筛选: 

【院校论文】浅论多数制国会选举的“机械性因素”(论文范文资料)

星级: ★★★★★ 期刊: 《人大研究》作者:陈兵浏览量:5918 论文级别:最新本章主题:选区和议席原创论文: 5156论文网更新时间:12-23审核稿件编辑:Webster本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:3455 评论次数: 4957

导读:本篇文章是选区和议席类的论文,提供给准备写作相关这方面论文排版的应届毕业生们提供参考阅读下载。

2013年5月5日,马来西亚举行第13届下议院大选,执政的国民阵线(National Front简称“国阵”)赢得全部222个席位中的133席,获得本次选举的胜利,但得票率仅为48。6%;而由主要反对党组成的人民联盟(People Alliance简称“民联”)赢得89席,但得票率却高达51。4%.民联比国阵的得票率高了2。8%,结果却是国阵继续执政.获得更多选票的政党却无法赢得更多的国会席位,如此不公正和离奇的选举结果,引起了马来西亚反对阵营的强烈不满.反对党的支持群众在选后就立刻展开大规模的街头抗争,指责执政党操纵选举并有选举舞弊行为.民联还据此展开选举诉讼,要求马来西亚选举法庭宣布本次选举无效.然而,与反对阵营的诉求相反,这种结果的最终产生,与执政党的选举舞弊并没有太大的关系,而是由马来西亚国会采用的多数制(Plurality Voting System)的选举制度的“机械性因素”(mechanic effect)造成的.

马来西亚自独立以来,就沿袭其殖民母国英国的国会选举制度,下议院22

本篇浅论多数制国会选举的“机械性因素”论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于选区论文排版大学生适用:专科生毕业论文
相关参考文献下载数量:1275写作解决问题:撰写论文排版
毕业论文开题报告:院校论文选题职称论文适用:职称论文怎么写,类高级职称论文
所属大学生专业类别:选区专业论文排版论文题目推荐度:最新选题
2个席位全部由小选区比较多数决制(Plurality with Single-Member-District System,Plurality-SMD)产生,无一例外.马来西亚全国被划分为222个选区,每个选区只有一个应选名额,得票最多者即可当选,而不问其得票是否过半.英国下议院在历史上首先将该选制应用于国会选举,自1265年国王亨利三世下令每个郡选出两名骑士,主要城镇选出两名市民进入议会开始,英国国会就一直沿用这种制度.近代以来,随着英国的殖民扩张,该制又被移植到各殖民地的议会选举.在各殖民地独立之后,也大都沿袭该制作为新国家的国会选举制度,美国参众两院、印度人民院、加拿大和澳大利亚国会两院等英联邦国家的国会,都正在或曾经使用过该选制.小选区比较多数决制又是多数制中最典型的类型,也是公认的最有利于大党而不利于小党的选制类型,因此采用该选制的国家,大多都是两党制或 优位制.

上世纪五十年代,以研究选举制度与政党体系相互关系而闻名于世的法国社会学家迪韦尔热(Maurice Duverger)首先提出多数制会产生“机械性因素”:多数制下各政党的得票率与议席率会不成比例,多数制会使大党超额代表(over-representation),使小党缺

原创出处:http://www.5156chinese.cn/faxue/200756.html

额代表(under- representation).也即某个政党的得票率达到一定比率后,它的议席率就会远远高于它的得票率;相反,如果某个政党的得票率达不到一定比率,那么它的议席率又将会远远低于它的得票率.如英国2001年议会下院选举:保守党、工党和自由 党的得票率分别是33%、42%和19%,但三个政党在下院的议席率却是26%、64%和8%.三党得票率与议席率之间的落差为-7%、+22%和-11%.也正是在“机械性因素”的驱使之下,选民才会产生不愿意让自己的选票成为废票的心理,进而舍弃当选无望的小党,转投有希望当选的大党,而这也就是多数制更有利于大党的关键所在.

多数制的“机械性因素”常常会造成“人为的多数”,即在选举中没有任何政党获得过半数选票的情况下,得票率最高的政党却最终能够获得半数以上的席位,从而在制度的机械效应之下,产生一种人为的过半多数.如2009

多数制国会选举的“机械性因素”
选区和议席论文排版

年的日本众议院选举(见表一), 党在众议院多数制选区的得票率仅为47。2%,却一举囊括了73。7%的议席, 党也正是依靠在多数制选区的大胜,才最终获得众议院的过半多数,将自民党拉下马,实现了政党轮替.而在比较特殊的情况之下,多数制的“机械性因素”还会导致如本次马来西亚国会大选那样极端的例子,即得票率高的政党的议席率反而低于得票率低的政党,政党的得票率与议席率严重失衡.英国在二战后的历次国会大选中,就屡屡产生这种极端的例子.如1951年的英国下议院选举,保守党得票率为47。9%,工党的得票率为48。8%,但两党所获的议席数却分别是321席和295席,保守党的得票率比工党少了0。9%,议席数却多了26席.与之相类似的是美国总统大选.除缅因和内布拉斯加两州之外,美国总统大选的选举人团制(Electoral College)也实行比较多数决制,候选人在某州只要获得最多的选民票,就可获得该州的全部选举人票.因此美国总统大选也常常会产生“赢得选民票却输掉大选”的情况.如2000年的总统大选, 党的戈尔获得48。33%的选民票,多于共和党小布什47。88%的得票率,但双方的选举人票却是266对271,比小布什多得44万多张选民票的戈尔反而成了最后的输家.

(摘自日本总务省选举管理委员会网站http://www。soumu。go。jp/senkyo/senkyo_s/links/senkan/)

促使“机械性因素”产生以及进一步产生像本次马来西亚大选这样的怪现像的原因,笔者认为主要有以下三点:一是比较多数制“胜者全拿”的制度规则.多数制有比较多数制(Relative Plurality)和绝对多数制(Absolute Majority或Supermajority)两种类型,二者的主要差别是前者是“领先者获胜”,后者是“过半者获胜”.但在本质上,二者同样实行“胜者全拿”的机制,失败者即使获得相当的选票,它的得票率也无法在议席率上得到体现.如A党在某选区的得票率为49。9%,B党的得票率为50。1%,B党赢得国会席位.虽然A党的得票率只比B党少了0。2%,但A党和B党的议席率却分别是0和100%.而在由多个这样的选区组成的全国大选中,就有可能会产生B党在大部分选区以微弱优势险胜A党,但在其他选区却以悬殊的差距败给A党的情况,其结果就是B党最终赢得更多的席位,而A党的得票率却更高.这就像

怎样写选区专业院校论文
预览次数:3013 评说人数:1275

A队和B队进行了一场排球比赛,各局的比分分别是25比18、23比25、22比25、25比20和13比15,最终B队虽然以3比2的大比分获胜,但在各局的小分上却还输给A队5分.

二是选区间的不平衡.所谓选区间的不平衡,指的是各选区的选民数量不相同,且差距较大.当然,由于社会的流动性和选区划分的滞后性,要做到每个选区之间选民数量的绝对平衡是不可能的.但一旦选区间的差距拉大到一定的程度,造成各地产生一个议员所需的选民票数的差距过于悬殊,就会严重违背“票票等值”的选举权平等的基本 原则.因此,几乎各国选举法都对选区划分的定时调整有着明文的规定,以避免票票不等值现象的出现.但即便如此,由于行政区划、立法者的惰性以及政治既得利益者的阻拦等原因,选区间的不平衡现象依然可见.

而从世界经济发展的普遍规律来看,各国基本上都经历过城市经济繁荣,农村人口逐步向城市流动的发展历程,这就会造成农村选区与城市选区的不平衡,英国、德国和日本等国都曾出现过这种现象.如历史上著名的英国的“腐朽的城镇”(rotten borough),从十六到十九世纪之间,英国实现了工业革命,农村人口大量迁居新兴工业城市,但英国的选区却没做过一次调整,结果拥有十三万居民的新兴工业城市曼彻斯特在下院没有一个席位,而只有7名登记选民的老萨拉姆镇(Old Sarum)却有两个席位.当然这种现象并不是偶然的,而是政治既得利益者的故意阻拦.因为在政党倾向上,保守的农村地区常常被认为倾向于执政党,而开放的城市地区则倾向于在野党,所以执政党往往都会拼命保住农村的选区而拒绝重新划分选区.马来西亚的选区划分也存在着类似的问题,经济的发展促使人口向城市流动,而执政联盟国阵却在保守的农村地区更有优势,因此即使农村选区与城市选区的选民数量有着较大的差距也不愿重新划分选区.以本次选举为例,民联之所以无法战胜国阵,很大的原因就是民联中的马来人政党人民公正党和伊斯兰党,在许多马来人为主体的农村选区中不敌国阵中的马来人政党巫统.而巫统之所以能守住政权,靠的也是在农村地区的胜利.民联大量取得选民较多的城市选区,而国阵则大量取得选民较少的农村选区,这也就不可避免地造成二者的得票率一高一低.

三是各选区的投票率有差别.英国学者在研究英国国会选举中各政党得票率与议席率有落差现象时,就指出各选区不同的投票率也是重要的影响因素,而英国选区间的投票率差距甚至达到过30%.即使在大部分选区的选民人数相对平衡的前提下,各选区不同的投票率也可能会造成赢得选举胜利的政党的得票率却不是最高的怪现象.不同的投票率实际上就是再次将选区间的选民人数变为不平衡,最终获胜的政党如果获胜的大部分选区投票率较低,其总得票率肯定也会随之低落,而国阵在本次选举中的情况就恰恰如此.国阵自1974年成立以来就在马来西亚政坛长期处于垄断地位,在历次大选中均以绝对优势获胜.而在2008年也就是上一次国会大选中,马来西亚人心思变,民联首次打破国阵在国会拥有三分之二以上席位的绝对优势,让马来西亚的反对阵营顺理成章地认为本次选举将是最可能掀翻国阵执政地位、实现政党轮替的机会,所以本次选举对马来西亚的反对阵营和反对党的支持群众意义非凡,这也就在无形中对马来西亚反对阵营的支持者起到了选举动员的作用,飙高了反对势力占优势的选区的投票率,让民联的得票率大增.反观国阵则动员不力,既没有给本次选战赋予非凡的意义,将选举上升到“政权保卫战”的层次,而且还因担心过分动员反而有利于反对党而被缚住手脚.所以国阵占优势的传统选区投票率不高,国阵的整体得票率自然也就无法攀高.

(作者系厦门大学台湾研究院政治学硕士)

[ 参考文献 ]

1、刘建民:合理划分选区依法确定候选人优化代表结构 刘建民:合理划分选区依法确定候选人优化代表结构庆城县人大常委会主任、党组书记刘建民撰文说,县乡两级人大同步换届选举,是基层政权建设中的一件大事,是我们党推进科学执政、 执政、依法执政的重要途

2、滕修福:“空投”候选人跨选区选举并不违法原创出处:[selfu最新选区研究生论文写作技巧分享播放次数:2517 评论人数:2778选区和选民论文详细提纲rl]

3、代表与“原”选举单位、“原”选区关系考辨 苏东 从地方组织法、选举法、代表法这几部法律规定看,在涉及人大代表与选举产生他的选举单位、选区的关系时,使用的都是“原选举单位”“原选区”“原选区选民”等用语。如地方组织法第三十七条规定

此篇论文浏览归纳:熟读此篇有关选区和议席方面的论文排版后,对学生们在撰写本科和硕士毕业论文研究生以及专科毕业生论文选区相关论文开题报告范文和论文格式以及文献综述模版时会起到帮助。

本篇有关选区和议席毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多544390篇选区和议席相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载

本科毕业论文

硕士论文范文

延伸阅读:
毕业论文页脚怎么设置 关于弱势群体论文 高中生研学论文 农村用网论文 论文设计总结怎么写 大学纳税筹划毕业论文 文史类毕业论文范文 生活中的力学论文 有关各类武器的论文 中国画书写性论文范文