筛选:  民事诉讼审前程论文 民事诉讼热点论文 民事诉讼实务论文 关于民事诉讼法论文 民事诉讼法证据论文 民事诉讼法毕业论文 有关民事诉讼的论文 论民事诉讼第三人论文 民事诉讼法学论文 民事诉讼法硕士论文

【专科生论文】浅谈新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望(论文范文题材)

星级: ★★★★★ 期刊: 《法治研究》作者:谭兵浏览量:2441 论文级别:热门本章主题:民事诉讼和学科原创论文: 5156论文网更新时间:12-24审核稿件编辑:Alfred本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:1302 评论次数: 3399

导读:此篇文章是民事诉讼和学科相关的普通论文格式,供需要写此方面相关本科和硕士以及专科生毕业论文的学子们鉴赏。

摘 要:本文对新中国民事诉讼法学60年形成和发展的历史脉络作了较清晰的梳理,指出当前民事诉讼法学研究工作已经驶入了高速发展的轨道;分别阐述了三代民事诉讼法学者在学科建设的不同阶段所起到的奠基、传承与发展作用;在总结既有学术研究不足的基础上,提出了学科学术研究工作必须坚持的方向和把握的原则,以及当前应当重点关注和推进的几个方面.

关键词:新中国 民事诉讼 法学奠基 传承发展 反思与展望

新中国民事诉讼法学走过了60年的发展历程.这60年中,民事诉讼法学沿着整个“新中国法学60年——曲折·磨难·追求”的基本轨迹,“既经历过苦不堪言的低谷,也见证了法学研究的辉煌”,而时至今日,民事诉讼法学在经过“理念转型和基本理论体系的重构”之后,“开始驶入了一个高速发展轨道”.但是,我们在欢庆新中国民事诉讼法学60年来所取得的巨大成绩的同时,也应当对几代民事诉讼法学者60年来在新中国民事诉讼法学的奠基、传承与发展过程中的不同作用进行清晰的梳理和作出正确的评价,同时也应对学科研究工作中存在的不足进行反思和总结.这或许能从中得到一些有益的启示.

一、新中国民事诉讼法学60年形成和发展的历史脉络

新中国民事诉讼法学60年形成和发展的历史脉络,如果以其受到社会剧烈变革的深刻影响为标志,可以分为改革开放前的民事诉讼法学三十年和改革开放后的民事诉讼法学三十年.应当说,1978年改革开放前,我国“并没有系统的现代意义的民事诉讼法学”.国现代意义上的民事诉讼法学体系的系统构建,始于1982年3月《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》[以下简称《民诉法(试行)》]的颁布施行之后.如果以民事诉讼法学学科自身内在的规律为标准,我国民事诉讼法学的形成和发展,则经历了以下四个阶段.

(一)民事诉讼法学研究的起步和探索阶段

从1949年10月中华人民共和国成立至1982年3月《民诉法(试行)》颁布之前,为我国民事诉讼法学研究的起步和探索阶段.这一阶段,我们重点围绕新中国民事诉讼制度的创建做了以下几项工作:一是学习研究和借鉴前苏联的民事诉讼制度.主要是翻译介绍一些前苏联的民事诉讼法及其理论书籍,如顾尔维奇的《诉权》等.二是总结推广革命根据地和解放区的民事审判工作经验.包括沿用“马锡五审判方式”,确立“依靠群众、调查研究、就地解决、调解为主”的民事审判工作十六字方针,出台最高人民法院的《关于各级人民法院民事审判程序总结》等.三是各政法院系普遍开设了民事诉讼课程,有的还编写了民事诉讼教材并招收民事诉讼专业硕士研究生.四是推动并参与了《民诉法(试行)》的起草工作.这一阶段,虽然尚未提出建立我国民事诉讼法学学科体系的任务,但却积极地开展了民事诉讼的理论研究工作,为学科体系的构建打下了一定的基础.当然,这一阶段由于其时间跨度长达30余年,民事诉讼法学的研究工作中间也曾遭受过1957年极“左”思潮的冲击和长达10年之久的“文革”的破坏.

(二)民事诉讼法学研究工作得到较快发展和学科体系初步形成阶段

从1982年《民诉法(试行)》的出台至1991年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)公布施行之前,为民诉法学研究工作得到较快发展和学科体系初步形成阶段.《民诉法(试行)》的颁布实施,是我国民事诉讼立法史上的一个里程碑,不但使法院审理民事案件有章可循,有法可依,而且为广大理论研究工作者研究民事诉讼理论提供了现实依据,从而极大地推动了民事诉讼法学研究工作的开展,使之得到较快发展,并逐渐走向深入.与此同时,学科体系开始初步形成.

这一阶段所取得的主要成绩是:首先,各政法院系普遍成立了诉讼法教研室甚至民事诉讼法教研室,民诉法学专业硕士研究生的毕业人数逐年增加,民诉法学专业的博士研究生也开始培养.因此,这时的民诉法学研究队伍得到了明显的壮大.其次,为了适应学习和宣传《民诉法(试行)》的需要,各政法院系编印了一大批民诉法教材和参考资料.与此同时,大量的民诉法学论文也得到发表,为民诉法学的教学和科研工作奠定了良好的基础.再次,全国诉讼法学研究会于1984年10月在成都宣告成立,并创办了学会的年刊《诉讼法学论丛》,极大地推动了民诉法学的研究工作.最后,民诉法学的体系经过广大理论研究工作者的不断探索和努力,已初步形成.尽管这时尚未形成一个大家共同认可的完善的民诉法学体系,但毕竟有了一个初步的系统框架,而且对其中的不少内容已经达成共识,这从当时出版的一些主要的民诉法教科书中得到了体现.

(三)民事诉讼法学研究工作取得重大进展,学科体系构建日趋完善和成熟阶段

从1991年《民诉法》的颁布施行至2000年底,为民事诉讼法学研究工作取得重大进展,学科体系日趋完善和成熟阶段.其主要标志是:第一,研究内容更加深入,研究领域不断向纵深发展,出版了一批质量较高的专著,如《民事诉讼专论》、《强制执行理论与实务》、《诉讼公正与程序保障》、《民事诉讼目的论》、《中国仲裁制度研究》等.第二,对外国民事诉讼理论和制度的研究更加受到重视,陆续出版了一批相关的新的研究成果,包括译著、编著和专著.第三,民事审判实务问题特别是民事诉讼制度改革问题的研究受到空前的重视,形成热点,并取得了一些重要成果.如庭审方式改革、审前程序改革、证据制度改革、审级制度和再审制度改革等方面.第四,完成了民事诉讼法学研究工作的理念转型和基本理论体系的重构.其中,民事诉讼法学研究工作的理念转型包括两个方面的内容:一是在民事实体法与民事诉讼法的关系上,民事诉讼法的独立价值得到了肯定和彰显.二是在民事诉讼模式的构建上初步实现了由职权主义向当事人主义的转型.民事诉讼基本理论体系的重构,主要指在程序正义理念和诉讼模式转型的引导下,大陆法系国家民事诉讼法学中的诉讼目的理论、诉权理论、诉讼标的理论以及既判力理论等在我国的民事诉讼法学研究中得到了较普遍的认同,并取得了不同程度的进展和突破.第五,对学科自身的特点和规律以及研究对象等有了更深入的认识和把握,从而使学科体系的构建日趋完善和更加成熟.正如江伟教授所说“时至今日,客观地说我国民事诉讼法学的基本理论体系已经初步转型并且构建完成”.

(四)民事诉讼法学研究工作驶入高速发展轨道阶段

进入21世纪以来,随着国家法治化进程的加快和构建社会主义和谐社会目标的提出,解决民事纠纷的程序机制越来越受到重视,因此我国民事诉讼法学研究工作驶入了高速发展的轨道,主要体现在:首先,研究工作呈全方位、多角度、综合性态势,高质量的成果层出不穷.其次,研究的视角跳出了以诉讼为中心的局限,提出了“多元化”的纠纷解决体系理论.江伟教授曾对此评价说“这一阶段民事诉讼法学研究最大的特点就是呈现立体化的研究趋势”、“最大成果就是‘多元化的纠纷解决体系’理论的提出”、“多元化的纠纷解决理论的提出对于传统民事诉讼法学是一个巨大的挑战,给现有民事诉讼法学带来了根本性变革”.第三,一批富于创新精神且颇具实力的中青年民事诉讼法学者脱颖而出,成为民事诉讼法学研究的中坚和骨干力量.他们都在各自的研究领域取得了较突出的成绩,有的还被评为全国十大杰出青年法学家.第四,经中国法学会批准,2006年9月新设立了独立的民事诉讼法学研究会.这不但使民事诉讼法学科的地位得到明显提升,而且为学科的研究工作拓展了更大的空间.

二、学科队伍的结构和作用探析

(一)老一代学者对新中国民事诉讼法学的重大贡献

新中国老一代民事诉讼法学者,一般是指新中国建立不久即在高校从事民事诉讼教学和研究工作,以后又领导了民事诉讼法学科的创建,并在学科建设和发展的较长一段时间内发挥了重要影响和起着核心作用,对学科的人才培养作出过重要贡献的一代学者群体.老一代学者群体,一般出生于上个世纪的30年代,50年代初期受过高等法学教育,有的还曾到国外留学.目前他们一般年近八旬或者年事更高,大多数已退居二线,个别人已经去世.但由于其学术造诣高、研究成果丰硕、德高望重,既是新中国民事诉讼法学科的奠基者,又是学科建设和发展的掌舵人,且至今还有几位老先生担任民事诉讼法学研究会的名誉会长,因此他们的学术影响仍然存在.一般认为,新中国老一代民事诉讼法学者群体的主要代表人物包括(排名不分先后):中国 大学教授柴发邦先生(已经过世)、中国人民大学法学院教授江伟先生、中国政法大学教授杨荣新先生、西南政法大学教授常怡先生、北京大学法学院教授刘家兴先生.

新中国老一代学者群体对民事诉讼法学的重大贡献,主要体现在以下几个方面.

首先,他们是民事诉讼法学科的创建者和开拓者.即新中国民事诉讼法学科就是在老一代学者们的积极推动、策划和直接领导下诞生的,他们为此花费了很多心血,做了大量的工作.

其次,他们是民事诉讼法学科开展学术研究的组织策划者和积极参加者.即老一代学者们总是站在学科学术研究的前沿,引领学术研究

本篇浅谈新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于民事诉讼普通论文格式大学生适用:硕士学位毕业论文
相关参考文献下载数量:385写作解决问题:怎么写普通论文格式
毕业论文开题报告:专科生开题报告格式职称论文适用:职称论文字数要求,职称评定
所属大学生专业类别:民事诉讼专业普通论文格式论文题目推荐度:最新题目
的正确方向,起着把关作用,从而保证了学科学术研究的健康发展和学术研究的质量,使研究成果产生了广泛的社会影响.

第三,他们对新中国民事诉讼法的创制和不断完善发展发挥了重要作用.包括积极参与立法的起草和论证工作、提出专家建议稿等,其中不少有价值的意见被立法机关所采纳.如1982年《民诉法(试行)》的制定、1991年《民诉法》的出台、2007年《民诉法(修正案)》的通过,都凝聚着他们的智慧和汗水.

第四,他们对我国民事诉讼法学高层次专门人才的培养和法学院校民诉课程师资队伍的建设作出了重要贡献.如直接培养了较多的质量较高的民诉硕士生、博士生,政法院校复办时亲自给司法部委托西南政法大学举办的多期民诉师资班授课,接收一些高校民诉课程教师的进修提高任务等.

第五,他们对我国民事诉讼法学科学术队伍的形成和发展壮大,以及学科成员相互之间的团结协作发挥了重要的影响和凝聚作用,从而保证了学科的不断发展和顺利传承.

(二)第二代学者对新中国民事诉讼法学的传承

新中国第二代民事诉讼法学者,一般是指出生于上个世纪40年代,“文革”以前受过正规的本科法学专业学历教育,1978年我国政法院校复办之初即开始在高校从事民事诉讼教学和研究工作,对学科的延续和发展起到重要传承作用的一代学者群体.第二代民事诉讼法学者群体在新中国民事诉讼法学60年的发展历程中,见证和参与了后30年的学科建设工作,是学科发展特定阶段的中坚或骨干力量,他们对学科建设和发展的最大贡献,就是在老一代和第三代中青年学者之间起到了重要的传承作用.由于“文革”导致高校停办10年的原因,故第二代民事诉讼法学者群体的人数较少,且与第三代中青年学者之间在年龄上存在着明显的断代痕迹.而今,他们一般已年近七旬,多数已经退休,但也有少数在继续发挥自己的影响和作用.

新中国第二代民事诉讼法学者群体对学科发展的传承作用主要体现在以下几个方面.

首先,在新中国民事诉讼法学60年的后30年中(即改革开放后的民事诉讼法学30年中),他们在老一代民事诉讼法学者的领导下,对学科的创建和发展作出了较大的贡献.当然,在这一过程中,他们也从老一代学者身上吸收过其自身不断提高和发展所需要的“营养”,得到过老一代学者的不少帮助.

其次,1978年政法院校复办招生以后,面对法学人才严重断代的情况,他们承担了大量的教学、科研任务以及教材和资料的编写工作,充当了老一代学者领导下学科人才培养的主力军,对中青年学者的顺利成长发挥了积极的作用.

第三,在老一代学者年事已高,第三代中青年学者已经成长起来能够担当大任以后,他们积极支持和协助老一代学者于2006年9月成立了独立的民事诉讼法学研究会,并选举产生了以中青年学者为主体的研究会新的领导班子,顺利地实现了学科发展和传承的接力棒交接.

根据前述对新中国第二代民事诉讼法学者年龄段的划分,以下学者大体上属于此代人的范围(依年龄大小为序):武汉大学法学院的宋太郎教授、上海社会科学院的黄双全教授、中国政法大学的白绿铉和韩象乾教授、西北政法大学的吴明童教授、海南大学法学院的谭兵教授、湘潭大学法学院的何文燕教授、内蒙古大学法学院的王红岩教授、西南政法大学的田平安教授,等等.他们都对我国民事诉讼法学的建设和发展作出过不同程度的贡献.其中,入选首批《当代中国法学名家》历史文献的有田平安和谭兵教授,担任过中国法学会原诉讼法学研究会副会长的有黄双全和谭兵教授,现任中国法学会民事诉讼法学研究会副会长的有田平安和谭兵教授.此外,田平安和谭兵教授还是教育部颁发的全国高等学校教学名师奖获得者,同时两人各自负责的所在学校的民事诉讼法学课程,均是教育部授予的国家级精品课程.

(三)第三代中青年学者对新中国民事诉讼法学的发展和创新

新中国第三代中青年民事诉讼法学者,一般是指出生于上个世纪50年代或者60年代.1978年我国政法院校复办之初即受过本科以上法学专业学历教育,毕业以后长期从事民事诉讼教学和科研工作或者民事司法实务研究工作,取得不同程度学术成就的一代学者群体.第三代中青年民事诉讼法学者群体呈现出以下几个显著的特点:第一,年富力强(一般约50岁左右),主要由1978年政法院校复办后的前三四届本科毕业生和早期培养的民诉专业博士研究生构成.第二,学历、职称和学术水平较高.即其中不少人具有博士以上学位和教授职称,并参与了培养指导博士研究生的工作.第三,研究能力和创新精神较强,且各有其研究强项和特色,其中不少人已成为学科队伍的中坚或骨干力量.第四,外语基础好,获取和掌握国外第一手相关专业资料和信息的能力比第一、二代学者强.

新中国第三代中青年民事诉讼法学者人数众多,群星灿烂.现已崭露头角、取得较大成绩、具有发展潜力的约有二三十人.他们之中入选首批《当代中国法学名家》历史文献的有(依姓氏汉语拼音字母排序):陈桂明、顾培东、景汉朝、李浩、汤维建、王亚新、张卫平;获评全国十大杰出青年法学家的有(以获评时间先后排序):顾培东、陈桂明、景汉朝:曾担任中国法学会原诉讼法学研究会副会长的有(排名不分先后):陈桂明、张卫平、李浩;现任中国法学会民事诉讼法学研究会副会长以上的有(除会长外排名不分先后):陈桂明(会长)、张卫平、李浩、赵钢、彰武生、刘荣军、齐树洁、蔡彦敏、潘剑锋、汤维建、景汉朝.需要指出的是,未进入上述名单的一些第三代中青年民事诉讼法学者,也各有专攻和影响,出版或发表过有相当份量的研究成果,甚至担任博士研究生指导教师和其他一些重要职务.

新中国第三代中青年民事诉讼法学者对民事诉讼法学的主要贡献,是他们在前辈研究成果的基础之上,对一些问题的研究有所发展和创新.例如,诉讼目的理论、诉权理论、诉讼标的理论、既判力理论、当事人理论、民事诉讼证据理论以及多元化纠纷解决体系理论,等等.当然,在这些方面研究的真正突破特别是能够将其很好地用于指导民事司法实践,还有待于第三代甚至第四代中青年民事诉讼法学者们付出艰辛的劳动和假以时日.我们期待着这一天的早日到来.

三、学科学术研究的反思与展望

(一)既有学术研究存在的不足

应当说,在新中国民事诉讼法学60年中,特别是后30年中,学科的学术研究工作取得了令人瞩目的成绩:在跨越了对民事诉讼法律知识的普及宣传和对民事诉讼法进行理论注释的历史阶段之后,不但完成了研究工作的理念转型和基本理论体系的重构,学科体系的构建日趋完善和成熟,而且研究工作取得了重大进展,呈全方位、多角度、综合性态势,并驶入了高速发展的轨道,高质量的研究成果层出不穷,学科的地位得到明显的提升.但是,我们也应当看到既有研究工作中存在的一些不足,主要表现在以下几个方面.

首先,理论与实践存在一定程度的脱节现象.一是理论研究工作者与实务工作者的研究工作有些脱节.两者各自站在不同的角度看问题,缺少思想交流与沟通,更谈不上优势互补,携手合作,共同攻关.二是理论研究工作者研究的问题与实践脱节.一个值得注意的现象是:一些理论研究成果未被实务工作者所接受和采纳,对司法实践发挥指导作用.其主要原因在于司法实务工作带有一定的封闭性,理论研究工作者对司法实务工作缺乏深入的了解,更谈不上有亲身的感受和体验,容易“闭门造车”.

其次,程序性研究与实体性研究不够协调.例如,同一个问题,站在程序法的角度与站在实体法的角度得出的结论往往不一致,这也影响了民事诉讼法学理论研究成果对司法实践的指导作用.

第三,观念层面的研究没有与制度层面的研究有机衔接.某些理论研究工作者偏好纯观念层面内容的研究,而忽视相应的制度设计研究与之衔接.常常是理论上讲得头头是道,也很前沿,但却缺乏制度支撑,成为空中楼阁,好看不好用,只能作为摆设.

第四,学科基础理论研究中的一些重大疑难和争议较大的问题尚未取得突破性进展和大家公认的重要成果.例如,对诉权理论、诉讼标的理论、证明责任理论、既判力理论等的研究,基本上停留在对前人既有学说的复制和介绍,甚至由于“消化不良”而出现诸多矛盾,不能自圆其说.

第五,宏观性和多学科、多角度的综合性研究仍显不足.现有的某些研究成果,偏重于具体问题的微观研究,视野较窄,而对诸如民事诉讼的社会基础、民事诉讼中的人权

如何写民事诉讼专业专科生论文
预览次数:2921 评说人数:385

保障、诉权与审判权的关系、民事诉讼的现代化等宏观性和深层次的问题,尚缺乏多学科、多角度的深入系统研究.

第六,外国民事诉讼制度的比较研究尚停留在较浅的层面上,名不符实.尽管近些年来也有一些外国民事诉讼制度比较研究的著作问世,但这些著作对外国民事诉讼制度作客观介绍的居多,而对其深入研究、比较分析,并从中得出一些有益结论的较少.同时,这些著作的介绍也未与我国相应制度进行对接,因此常使人有雾里看花,不得要领之感.对此江伟教授曾说:“笔者断言目前民事诉讼法学界几乎没有真正的比较研究,而只有外国立法的介绍.”

第七,重国外制度的移植,轻本土优秀文化的发掘和继承.近年来,这种不良风气在少数年轻学者身上表现较明显,好象什么东西都是外国的比中国的好.江伟教授对此提出了严厉的批评:“现有学术研究盲目崇拜西方发达国家立法”,“严重脱离实践的做法与这种盲目崇拜外国立法的心态结合在一起共同导致了现有的学术研究基本上缺乏中国问题意识.而缺乏中国问题的意识直接导致现有的学术研究成果多属于空中楼阁而无法为立法输送适合中国国情的给养,同时也不能为实践提供有力的理论支撑.如果这种状态继续持续下去,学术研究将走向形而上学的道路而彻底失去生命力.”@

(二)学术研究工作必须坚持的方向和把握的原则

首先,应处理好借鉴或移植国外先进制度与重视本土文化,保留中国特色的关系.一是要有国情意识,不能一概否定自己过去的历史传统和成功经验,盲目崇拜外国的东西,片面强调与国际接轨.二是在研究和介绍外国有关制度时,要注意其科学性和准确性,做到对这些制

本篇新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望论文原创地址:http://www.5156chinese.cn/faxue/204138.html

度有较全面透彻的了解,不能走

新中国民事诉讼法学六十年的回顾、反思与展望
民事诉讼和学科普通论文格式

样和发生误导.三是在借鉴或移植外国相关制度时要有针对性和选择性,弄清哪些制度是先进的、合理的,可以借鉴或移植,哪些制度不适合中国国情,不应借鉴或移植,而不能不加区分,一概肯定,全部照搬,导致“水土不服”.

第二,要及时把握民事诉讼法学研究的发展趋势,瞄准学科前沿,不断拓展研究的新视野,开辟新的研究领域.否则,民事诉讼法学研究工作很难有大的进展,体现出自身应有的价值和广阔的发展空间.

第三,要从只重视单一研究民事诉讼程序制度转向重视研究全面保护民事权益的综合体系.也就是说,不只是研究民事诉讼程序制度本身的问题,还要把研究的视野扩展到预防和解决民事纠纷的整个程序体系,并将民事诉讼程序制度与其他相关制度结合起来研究,以便视野更开阔,对问题的认识更深刻.

第四,要加强组织协调,改进研究方法.一是要克服研究工作中的个体性和随意性.有关职能部门或者学术团体应当把研究力量组织起来,对重大课题进行集体攻关.二是要宏观研究与微观研究并举,即既要对民事诉讼中的一些具体制度进行研究,也要对民事诉讼中一些带根本性和方向性的问题进行研究.只有将两者结合起来,才能提高研究的整体水平.三是要进行多学科的综合研究,也即要将其他学科的研究成果和好的研究方法运用到民事诉讼法学的研究之中.

第五,要重视研究工作中优良学风的养成,特别是要培养和发扬求真务实之风、理论联系实际之风、精益求精之风、不断进取之风,而认真克服目前研究工作中在不同程度上存在的浮躁之风、不求甚解之风、空谈理论之风、急于求成之风.只有如此,才能营造一个好的学术研究氛围,进一步提高学术研究的水准和质量.

(三)学术研究工作应当重点关注和推进的几个方面

首先,应当继续关注和推进《民事诉讼法》的早日全面修改.1991年施行的《民事诉讼法》早已不适应我国近20年来社会发展的重大变化,2007年10月全国人大常委会公布的部分修改《民事诉讼法》的决定(即《民事诉讼法》“修正案”)只对民诉法作了19处修改,仅涉及局部内容的修改,不解决根本问题.因此,应当把推进民诉法的尽快全面修改作为学科学术研究的一项重要任务,加以周密组织,投入精力.最重要的是要为《民事诉讼法》的全面修改提供更多的高质量的理论支撑,将近些年来一些较成熟的重要理论研究成果转化为国家立法,从而使新修改的《民事诉讼法》成为一部适应社会发展需要、具有中国特色的高质量的《民事诉讼法》.

其次,应当关注和加强对民事司法实践中特别是当前民事司法改革中一些热点问题的研究.当前民事司法改革中出了一些新的热点问题,如马锡五审判方式的回归、能动司法、调解优先、办案的法律效果与社会效果的关系,以及人民法官在办案活动中如何为人民等等.这些热点问题既涉及民事司法改革的方向,又涉及对原有理论和制度的重新评价.因此,学科的学术研究不能对此视而不见,置身其外,而是应当适当参与,作出回应.这正如江伟教授所说:“民事诉讼法真正的生命力在于它在司法实践中的动态运行,民事诉讼法学的生命力因此也在于学界对法的动态运行的研究.所以笔者大胆预测未来我国民事诉讼法学的重心必将从立法中心主义过渡到立法与司法和社会并重的均衡形态.”

第三,应当在不断拓展学术研究新视野和开辟学术研究新领域的同时,继续关注原有基础理论的研究,使之取得不同程度的突破.民事诉讼法学的基础理论主要包括诉权理论、诉讼目的理论、当事人理论、诉讼标的理论、证明责任理论、既判力理论等等.这些基础理论内容丰富,涉及面较广,既彼此独立,相互之间又存在一定的联系.它们是整个民事诉讼法学科体系的重要支点,体现了民事诉讼法学的重要价值和生命力.因此,尽管研究起来有较大的难度,但也不能放弃.需要注意的是,在研究这些基础理论时,不能空谈理论,从概念到概念,使人感到悬而又悬,而要与具体的程序制度对接,体现其实用价值.例如对诉权理论的研究,除继续研究传统理念层面的一些内容外,更重要的是要研究诉权与审判权的关系、强化诉权保护的程序制度设计以及诉权理论对审判实践的指导作用等实务性较强的内容.

第四,应当加强对民事诉讼程序正义的制度设计研究,进而为影响和推进整个国家的程序法治建设作出贡献.民事诉讼法是程序法,民事诉讼法学者自然十分强调程序正义的重要性和关注程序正义的实现途径.近些年来,虽然人们在程序正义的独立价值问题上形成了普遍的共识,但在如何通过制度设计来保障程序正义的实现问题上,却关注和研究不够.因此,有必要在这方面大力加强,以便使程序正义的观念深入人心,并更加重视实现程序正义的制度保障,这样还可以影响和推进整个国家的程序法治建设.

第五,应当在学科的课程教学和人才培养中强化对学生的程序理念和规则意识教育,为培养国家未来高素质的司法官员和其他法律工作者发挥特殊作用.程序正义不仅具有独立价值,同时还具有保障实体正义以合法和看得见的形式实现的价值,而这种理念和意识恰恰是高素质的司法官员和其他法律工作者不可或缺的.在民事诉讼法学的课程教学和人才培养中,强化对学生的程序理念和规则意识教育,正是实现上述人才培养目标的有效途径.

[ 参考文献 ]

1、民事诉讼中心证公开问题研究 [摘 要] 心证公开是传统心证制度向现代心证制度发展的必然趋势。心证公开的提倡乃基于程序主体权的保障、诉讼效益、司法中立以及兼顾实体正义与程序正义的需要。目前世界各国和地区均开始重视法官心证公开的重要

2、论我国环境民事公益诉讼中法律责任的完善——以中华环保联合会诉德州晶华公司为例 【案件来源】环境保护鄂环境监察局 【案件点评人】薄晓波 【案件类型】评价类 【案件名称】中华环保联合会诉德州晶华集团振华百限公司环境公益诉讼案 【主要污染类型】大气污染

本篇论文阅读总结:为有关撰写民事诉讼和学科方向的普通论文格式与课程研究的学生们在完成专科生毕业论文民事诉讼论文开题报告范文以及相关论文格式模版起到一定的帮助。

本篇有关民事诉讼和学科毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多428340篇民事诉讼和学科相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读: 有关公益诉讼的论文有关民法学论文硕博论文公益诉讼民事公益诉讼论文有关民事诉讼法论文关于民事诉讼论文民事诉讼法相关论文民事诉讼法论文民事诉讼法小论文新民事诉讼法论文
市政建造师论文 建筑高工职称论文范本 大学论文流程 形势与政策优秀论文 性医学论文 有关近代留学生的论文 服务器毕业论文 审计监督的优化论文 有关网络语言的论文 短篇小学数学论文