筛选: 市场竞争的论文 商业竞争作用论文 动态竞争策略论文 关于市场竞争的论文 管理经济学竞争论文 现代领导竞争观念论文 反不正当竞争法论文 中韩反不正当竞争法论文 论文选题竞争优势 竞争战略研究论文

【函授论文】探讨论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突 (论文范文标题)

星级: ★★★★★ 期刊: 权威作者:王艳林浏览量:1309 论文级别:优质本章主题:竞争和不正当竞争原创论文: 5156论文网更新时间:10-28审核稿件编辑:Dylan本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:1007 评论次数: 4172

导读:这是一篇关于论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突 的论文,对正在写竞争和不正当竞争相关论文的毕业生有参考意义。

摘 要:对于现行《反不正当竞争法》如何修改,有反不正当竞争法与反垄断法二法分立路径与统一路径之别.现在公开征求意见的《反不正当竞争法(修订草案)》是在二法分立的路径上进行的,删除了原法规定的五条,主要涉及反垄断规范,补增三条,主要涉及网络竞争和行政机关的授权.本文立足于二法统一路径,指出反不正当竞争法删除反垄断规范,成为私法的特别法会有可能生成新的矛盾与冲突,愿景令人担忧.授权行政机关认定不正当竞争,有违法治政府的精神和网

这篇论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突 原创出处:http://www.5156chinese.cn/faxue/549039.html

络经济成功发展之最低限度监管的原则.本文提出:借此修法,让反不正当竞争法走向竞争基本法,当是一个符合竞争法世界发展趋势尤其是转型国家竞争法制度演进趋势的选择,并从理论和修法建议上回答了取向统一竞争法的种种问题.

关键词:反不正当竞争法 反垄断法 统一竞争法

2016 年2 月,国务院法制办公布《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》(以下简称《反不正当竞争法修订草案》),面向社会公开征求意见,表明历经十年的反不正当竞争法修改,驶入快车道.此次修改大刀阔斧,震慑力空前.大专家借助舆论,小专家借助期刊,热议修法,形成反不正当竞争法修改的又一波热潮.然而,法律的修改和法律的制定一样,期待的热情代替不了创制的理性.倘若竞争法的学人们能够冷静地思考一下:反不正当竞争法修改的路径选择是理性比较的还是惯性依赖的?修法的目标取向及结果,模拟评估的是优、次优还是悔不当初?本文由此出发,希望给修法热潮中注入一丝清凉的风,而不是泼一盆批判的冷水.

一、《反不正当竞争法修订草案》可能引向冲突的忧虑

对于反不正当竞争法修改的路径,有一种被淹没的声音——“司法主导”,值得放大重听:司法在反不正当竞争法施行中发挥创造性和主导性作用,是国际上的普遍性做法.“一部精心创设的反不正当竞争法可能导致令人失望的结果.当然,这并不意味着明晰的和详尽的不正当贸易行为规范没有用处,它至少对市场行为具有一些预防作用;但是,如果没有法院的有效执行,它仍然没有效用.在变动不居的竞争世界,即使最有洞察力的立法者也不可能预见到将来发生的不正当市场行为形式,而必须依赖法院的法律解释.许多国家为此以一般条款的方式补充法律的明文规定,允许法院将不正当市场行为的新形式纳入一般制度之中.”①我国《反不正当竞争法》实施20 年来,“人民法院能动司法和积极作为,通过制定司法解释,明确司法政策和裁判形形色色的案件,大大丰富了其内容,拓宽了其适用的深度广度,在保护当事人合法权益和维护市场竞争秩序中发挥了重要作用.尤其是适应市场竞争的发展变化,司法中的创新或者创造是动态和与时俱进的.该法之所以能够具有强大的灵活适应性和保持生机活力,无疑与司法的创造性和创新性适用密切相关.”②

很显然,现行修法活动并没有接受“司法主导”的意见,而是在“行政主导”的路径上前行.修法的主要理由“现行《反不正当竞争法》已明显不适应经济发展需要,存在法律内容狭窄陈旧、法律空白点多、条款缺失、行政执法分散、执法标准不统一、法律责任制度不完善、处罚力度过弱等问题.”后4 项显然呼吁的是行政诉求;修改的主要内容涉及现行法5 章33 条中的30 条,其中删除7 条,新增9 条.删除的内容涉及5 个条款,包括:第5 条的(1)假冒他人注册商标;(4)伪造质量标志或产地,对商品质量作引人误解的虚假表示,第6 条的公用企业限制竞争,第7 条的行政垄断,第11 条的倾销,第12 条的搭售.新增内容主要涉及修订草案中的3 条,包括补增第6 条的相对优势地位;第13 条的网络不正当竞争;第14 条的授权国家工商局认定其他不正当竞争行为的兜底条款.修法追求的结果是:“统一反不正当竞争执法体系,针对现行《反不正当竞争法》监督检查手段不足、力度弱,违法责任偏轻、震慑力不强等情况,《修订草案送审稿》完善了执法机关的监督检查权限和职责,赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施;同时增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合、拒绝接受调查的当事人规定了责任追究.”这个结果至少在表面上满足了行政主导修法十年的主要诉求.倘若抛开反不正当竞争法实施中“司法主导”或“行政主导”的理论纷争③及其对修法的立场和路径选择的不同,仅从现在公布的修订理由和修订主要内容看,反不正当竞争法的愿景,并不完全如赞美的“亮点”那样,产生出“行政主导”的一厢情愿.相反,目前的“亮点”恰恰是矛盾的支点,充满着新的不确定性,甚至可能会引发“法律适用目的和价值”与“行政执法目标和运行”的矛盾冲突.

从竞争法学的知识谱系看,以德国与日本为代表的反垄断法和反不正当竞争法二元化立法体例背后,蕴含着竞争法分析范式的二元化,即公法与私法的法学基因测定——反垄断法属于公法,构成竞争公法;反不正当竞争法属于私法,构成竞争私法.中国现行的反不正当竞争法因包含着反垄断尤其是反行政垄断的条款,呈现出竞争基本法的潜质,而无法符合德日等国竞争公法与竞争私法的范式,以公法与私法融合,侵权救济与行政执法共存的“混融一体”的特色,傲然屹立在世界竞争立法的丛林中.

倘若完全如现在的《反不正当竞争法修订草案》所设计的,删除公用企业限制竞争、搭售、倾销和行政垄断的规定,那么,反不正当竞争法就会成为侵权法的特别法,德日诸国竞争公法与竞争私法的异同论(包括立法目的、调整角度、价值取向、法律属性、调整机制、执法机关和程序)、冲突论(竞争规则、维持转售价格、折扣法和附赠法)④就会在删除反垄断规则之后,以中国问题的方式重起.国家行政机关介入私法的正当性,就会被怀疑甚至质疑.因为德国和日本的反不正当竞争法都没有规定行政机关及其行政处罚.基于反不正当竞争法的私法属性,可以很轻易得出:(1)反不正当竞争法不是市场规制法,而是私的特别法;(2)不正当竞争关系由私的救济——意思自治及司法主导,已经足以自洽,而不再需要国家的干预和行政机关的规制.由此,以行政主导为基础的反不正当竞争法的修改,最终的结果可能是聪明的主导者,为自己挖掘坟墓,进入“司法主导”的私法自治领域.私法学者,也敏锐地意识到了这一点,悄然进行着学术准备,趁机提出反不正当竞争法时,需要从明确侵权责任的构成要件、完善责任形式、采取禁令方式、扩大诉讼主体等方面加强和完善民事赔偿责任制度.⑤研究德国反不正当竞争法私法属性的历史和理论建构,提出处理与侵权行为法的关系(而不是和反垄断法的关系)始终是反不正当竞争法发展的关键问题,其对竞争秩序和公共利益等分散利益的保护,不但不使其成为一部市场规制法,更加凸显出的却是私法属性.⑥相信,素有“民法帝国”称谓且也确实具有侵入精神的私法学界,正在微笑地等待着反不正当竞争法因为修改而送上门来的再私法化的机会.

二、反不正当竞争法转向统一竞争法的可能

对于现行反不正当竞争法于立法体例和法精神之“混融一体”特性如何评价,竞争法学界似已形成共识:实行删除、切割等“外科手术式”的立法治疗,纯化反不正当竞争法针对不正当竞争的唯一性.最具有代表性的表述是“该法在立法体例上存在着过渡性、应急性的问题”⑦;存在“名符不实,定位不清”问题⑧;修法的主要方面就是“增减不正当竞争行为条款且兼顾与《反垄断法》的协调”,“对典型不正当竞争行为类型重新进行选择,增补新的不正当竞争行为类型并删减应该由《反垄断法》规制的行为,以实现《反不正当竞争法》对不正当竞争行为类型列举的准确性和典型性”⑨.中国竞争法学理论界,对于反不正当竞争法与反垄断法关系的上述认识,很显然是立足于两法之异同论甚或冲突论基础之上的.本文认为,上述认识理论上失于狭窄,面向立法颇带偏激.

首先,理论方面,德国竞争法学界对于反不正当竞争法与反垄断法两法之关系,于竞合论发展出融合论,理论要点包括:一是两法基本概念,如竞争、企业、市场的一致,奠定彼此共生共存的逻辑基础;二是两法具有共同的法益目标,即个人的经济活动自由,反不正当竞争法规范如何自由,反垄断法致力于是否自由;三是两法域任务上互相补充,反不正当竞争法致力于竞争的实质与品质,反垄断法致力于维护竞争的存在.正是由于

竞争专业函授论文如何撰写
观看次数:2357 点评人数:1817

两法的共同作用,市场的机制才得以繁荣:“竞争应当自由和正当地发展,供给应当通过自由的和正当条件下产生的竞争而实现.”这就是被称为费肯杰规则的理论,“如果没有反垄断法所维持的自由竞争局面的存在,就根本无所谓正当竞争和不正当竞争,反不正当竞争法自无存在的必要;另一方面,反垄断法所保护的自由竞争,也要以这种竞争行为符合反不正当竞争法的要求为条件的.”⑩奥地利最高法院院长伊姆加德·格里斯则提出“接口理论”,指出反不正当竞争法和反垄断法是不同的子系统,同时又是竞争法这总体系统的一部分,以保护和确保自由和公平竞争;对于反不正当竞争法和反垄断法这两个子系统而言,立法时的规范竞合与司法中反垄断法对于反不正当竞争法的适用,构成有效的制度接口.?

其次,在实践中,于立法中存在法规竞合,当属必然.德国法中,《反不正当竞争法》第4 条第10 项“规制的阻碍行为”与限制竞争法第19 至21条规制的占支配地位或优势地位的阻碍行为、联合抵制行为之间,发生竞合;日本法中,《不公平交易方式》法规定的16 种不公平方式,和《禁止私的垄断法》中第2 条规定的不公平交易方法之间,就发生竞合现象.在奥地利司法者眼中,“两法的竞合可能表现为两种形式:一种事实同时满足卡尔特法和反不正当竞争法的规范构成要件,或者一种事实不符合卡尔特法构成要件的所有特性,但可以受到反不正当竞争法一般条款的管辖.”一般而言,卡特尔法和反不正当竞争法规范经常竞合的领域是那些通过使用市场权势形成的典型情形.?于司法中,德国法院早在1931 年的“本拉特加油案”中,由于卡特尔条例的局限而基于反不正当竞争法第1 条作出判决;晚近更是在限制竞争法适用中,援引反不正当竞争法的规定,作为判决的法律基础.中国的司法判决尤其是涉及到新经济的竞争案例中,在腾讯和360 之间的 保镖案,百度与360 之间的爬虫案中,都既涉及不正当竞争,也提出反垄断问题,法官往往回避垄断,恪守无论垄断是否存在,竞争者都不得采取不正当竞争的反制义务,处理此类案件.?

最后,如何协调反不正当竞争法和反垄断法的关系问题,还存在着朝向统一竞争法的取向.早在20 世纪90 年代初期,笔者就在《竞争法导论》中阐述了采行“一元化竞争立法例”的理论主张,并草拟了《中华人民共和国竞争法》(建议稿).?张瑞萍教授在合并立法思路的基础上,指出分立立法的长处如立法目的明确、立法内容界线清楚和操作相对容易等等,并不能够成立.?马幸荣博士从经济转轨国家,竞争立法变迁路径出发,主张反不正当竞争法向统一竞争法取向进行修改.?考虑到在中国竞争法20 年的立法历程中,立法草案中的《反对垄断和不正当竞争暂行条例》和《中华人民共和国公平交易法》均是采行一元化立法例.就是现在颁行实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》也具有一元化立法例的雏形,呈现出“混合一体”的特色,既规制不正当竞争,也规制垄断(第6 条、第7 条),既规定实体内容,也包括程序规则(第18 条、第19 条),既创设竞争法规范体系,也解决反不正当竞争法的监督检查机制(第3 条第2 款、第16 条、第17 条),这和二元化立法例中反不正当竞争法作为民法侵权法的特别规则所具有的微不足道的地位,是完全不同的.?

今天,重新讨论反不正当竞争法与反垄断法关系,是分立或统一的问题,重要的问题首先不是怎样评估这两种范式的特色和不足,而是寻求出形成这两种范式的原因.相对于困难的实践抉择,轻松的理论评判可能是微不足道的.但对于中国而言,如能清透地了解被历史、政治和文化浸润着的竞争法立法例所显现出来的竞争法精神,却也不是一件简单的事情.根据笔者的观察,形成不同竞争法立法例的原因,并不是外在的法规范形式,而是竞争立法的理念.以德、日为代表的二元化立法例的实质是垄断竞争理论和专制精神的结合,把反不正当竞争法视为私的特别法解决市民社会中的个体平等和弱势关爱在公平竞争秩序内的融合,把事关经济发展与社会公益的垄断留给 控.垄断组织在多数情况成为政府发展民族工业、控制军工企业和提高国家竞争力的制度寄托.其结果虽有助于产业振兴、实现国家经济意志的积极方面,但负面影响的表达也至深至劣,除垄断组织助长军国主义之外,和平时期垄断组织经常在行政权与市场力的结合中产生“寻租”,从而滋生腐败,献金丑闻接连不断.而一元化的立法例之兴起,则是 政治、弱势群体保护和世界经济一体化多种因素作用的结果.“北欧各国原本都有保障商业善良风俗的不正当竞争法,二次大战后也都立法保障自由竞争制度,通过限制竞争立法.消费者运动席卷北欧后,北欧各国经过深入研究,决定放弃保护个别企业的单独不正当竞争法,而以广大消费者利益为中心重新整合国家、企业家、消费者利益的各种市场行为规范.整合之后的新法虽然仍保有各自法律的名称,但在程序上,瑞典设置了市场法院,审理‘市场法’案件,将传统上保障营业自由、商业 、消费者利益三方面可能的冲突,透过程序上的处理加以消化.而冰岛则干脆以一部新法典将限制竞争、不正当竞争及保护消费者的法律全部规定在一起.”?

晚近竞争立法发展的主流趋势,是制定或修定一部竞争基本法,统合反不正当竞争与反垄断.它们当中既有英美法系国家,也有大陆法系国家(或地区);既有发达国家,也有发展中国家(或地区),还有转型国家(或地区).对此,王志诚博士敏锐地发现:即使是将自由竞争法与公平竞争法分别立法之国家,最近在实务运作上,于适用公平竞争法时,亦必须斟酌自由竞争法之内容与精神;相反地,于适用自由竞争法时,亦应参酌公平竞争法之内涵与目的.质言之,自由竞争法与公平竞争法乃相辅相成,两者合一构成完整之竞争法,就立法论而言,似不宜分立,同时就解释论来看,亦应朝整合方向努力.?

三、市场转型国家统一竞争法的新趋势

市场经济在先发达的国家,通过制定一部统一的竞争法,规制垄断和不正当竞争,运用独立竞争政策,调节经济发展和市场稳定,呈现出大范围的一致性与协调性,如英国、法国、加拿大、澳大利亚、芬兰、瑞典等.?然而,美、德、日三国的分别立法因其在世界市场经济的领导作用,而倍感优越.所以,20 世纪90 年代初期以来,在从计划经济向市场经济的转型国家中,仿德、日实行反垄断法与反不正当竞争法的分别立法,是一个较普遍的趋势,如中国、俄罗斯即是典型的代表.然而,进入21世纪以来,转型国家开始呈现出统一竞争法的新趋势.21俄罗斯于2006 年“在整合《商品市场竞争及限制垄断行为法》和《金融市场保护法》的基础上制定了《保护竞争法》,实现了对商品市场和金融市场的统一监管”.乌兹别克斯坦也在2012 年颁布《竞争法》,扬弃了此前的分别立法.更有越南,于2004 年颁布《竞争法》,改变《商业法》调整竞争关系的格局,实行反垄断和反不正当竞争的统一立法.转型国家统一竞争立法趋势背后,蕴含的是“移植—创新”的制度变革路径,“如越南竞争法是实体法和程序法的统一体,大量篇幅的程序性规则颇具越南特色”.22

以俄罗斯为例,与其激进的改革相伴随,俄罗斯的竞争制度也快速地实现了“与国际接轨”,相关立法得以快速颁布并实施.1990 年就颁布了《关于在商品市场上竞争和限制垄断的法律》,该法于1991 年开始生效,是俄罗斯国内第一部

论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突
竞争和不正当竞争小论文格式范文

反垄断法律.23经过10 年的不懈努力,俄罗斯已形成了以《商品市场反垄断法》为基础和核心,《保护金融服务市场竞争法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《关于在对外经贸活动中保护消费者利益法》、《国家保护中小企业免受垄断和不正当竞争侵害法》及《俄联邦自然垄断法》等法律相配套的反垄断法律体系.24已经取得的竞争法成就并没有能够让俄罗斯停顿下统一竞争立法的步伐,尤其是从国家战略的层面,在金融市场实行竞争政策及其与产业政策的协调,在能源市场实行法定垄断和提升总体经济效益相结合的竞争政策,25需要统一的竞争法和统一的市场相适应,更需要统一竞争法领导的竞争政策滤除“私有化—私人垄断—再国有化—国有企业垄断”过程中伴随的不确定性与市场观望.所以,2006 年俄罗斯重新制定了一部统一的《保护竞争法》,作为竞争基本法,取代了《商品市场反垄断法》,并将1999 年规制金融市场的《保护金融服务市场竞争法》纳入《保护竞争法》,从而形成竞争基本法对各个行业一体适用的局面,从制度上实质性地提高了联邦反垄断机关的权威.

现在,俄罗斯已经形成《保护竞争法》为核心,《联邦发展竞争纲要》为统领的竞争法与竞争政策机制.其中,在法律层面,《自然垄断法》、《国家采购法》和《广告法》从不同层面辅助《保护竞争法》对竞争关系的调整,《行政处罚法典》和《刑法典》从法律责任上保障《保护竞争法》及其辅助法的实施;在政策层面,2009 年5 月,俄罗斯制定了《俄罗斯发展竞争纲要(2009-2012)》(简称“联邦发展竞争纲要”)及其实施计划,和由各联邦主体政府制定的地区发展竞争纲要及其年度实施报告,确保竞争政策的优先性和反垄断调节的有效性.

在俄罗斯,居于竞争法核心地位的《保护竞争法》26,其基本结构为第一章总则,第二章垄断行为及不正当竞争,第三章禁止联邦执行权力机构、俄罗斯联邦主体国家权力机构、地方自治机构、其他履行上述机构职能的机构和组织,以及国家预算外基金、俄罗斯联邦 银行限制竞争的法规和行为(不作为)、协议和协同行为,第四章对招投标活动、选择金融机构和关于国家所有制和地方自治体所有制资产合同签署权的反垄断要求,第五章提供国家或地方自治体特惠,第六章反垄断机构的职能和权限,第七章对经济集中的国家监督,第八章违反反垄断法应承担的责任,第九章对违反反垄断法事件的审理,第十章最后条款.其中,第六章对反垄断机构的规定,是俄罗斯联邦反垄断署在历经国家反垄断委员会,联邦反垄断政策部的改组后,于2004 年3 月以联邦反垄断署的名义获得总统令确认后的法律的再确认,负责《保护竞争法》、《自然垄断法》、《广告法》、《国家采购法》等法律执行和实施,以内设22 个局,外管82 个地方分署,超然、独立和统一的面貌,在俄罗斯经济社会中,发挥着独特的作用和影响.27

俄罗斯竞争法律制度的演进和竞争政策的实施表明:转型国家需要统一的竞争法和有效的竞争政策.虽然“转型各国国情不同,私有化方式、进程和程度不同,转型中社会矛盾和经济矛盾的形成和程度也不同,但在转型过程中,既保持经济增长,又保持社会稳定是这些国家共同的艰巨任务”.28俄罗斯能够从自己本国的实际出发,而不是一味模仿、照搬或跟从,选择统一

本篇探讨论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突 论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于竞争小论文格式范文大学生适用:双学位毕业论文
相关参考文献下载数量:1817写作解决问题:撰写小论文格式范文
毕业论文开题报告:函授开题报告格式职称论文适用:职称论文怎么写,高级职称
所属大学生专业类别:竞争专业小论文格式范文论文题目推荐度:最新题目
法律和政策,用反垄断调节社会分配公平,限制行政垄断,创造自由与公平的竞争秩序,促进经济持续增长,当是值得面临“中等收入陷阱”的中国,认真研究、吸收与借鉴的.四、结论与建议

犹如西人善于“积累—延伸”,中人长于“破坏—重建”的行为模式一样,对于竞争法的演进,先竞争立法国家的“间断—平衡”机制,无论是填补型的“间断—平衡”,还是替代性的“间断—平衡”,29其本质上的渐进性,都不符合欲借修改活动而让反不正当竞争法焕然新颜的国人期待.《反不正当竞争法修订草案》就是这种期待的表达.

如果我们立足于当下,回望反不正当竞争法实施20 年的现实,就不难发现是市场规制(政府)和侵权救济(司法)这两个并行不悖的机制,承载着法律的有效运作与发展.为什么今天会发生并呈现出——司法认同反不正当竞争法的持续健康的生命力和行政断言反不正当竞争法落后、限局的孱弱身躯之间——截然不同乃至对立的判断和认定呢?政府睿智的双眼,当不会让工商行政机关在大部委制改革中或去或从的焦虑和基层部门收案数量跌落的利益所遮蔽吧!推动中国反不正当竞争法前行的力量来自市场,提出修订法律满足竞争需要的主要呼声,来自互联网行业.中国互联网在20 年内从孱弱的草根,成为全球最大的市场业态,并以“互联网+”的方式,全面融合提升实体经济,伴随残酷、剧烈的市场竞争其间的是,不正当竞争案如大戏连台,戏音悲歌不绝,角色翻转不断,竞争法修改完善的呼声亦不断.司法对此借助一般条款实现了纠纷解决最后一道防线的社会担当,行政意欲而为却受制于法无明文授权的窘境.《反不正当竞争法修订草案》第14 条2 款“前款规定的其他不正当竞争行为,由国务院工商行政管理部门认定”,就是急欲解此困境的脱套之设.对此,在市场主导资源配置,政府发挥好作用的新常态下,政府之于市场,不是传统的事前控制,而主要是事后监管,于现代治理中发挥政府的主要作用.一个低限度的监管,既是中国互联网发展繁荣强大的条件,也是今后继续保持世界先进引领地位所必不可少的保障.所以,第14 条的弹性授权还是以删除为上.

基于本文的任务和笔者一贯之取向,建议反不正当竞争法的修改,30从名称上修改为“中华人民共和国竞争法”,在结构上可继续保持五章体例,将第二章修改为“垄断行为及不正当竞争”,继续保留第5 条第4 项,第6,7,11,12 条的规定,并增加修订案中设计的相对优势地位,和网络不正当竞争两个条文,使其成为统一竞争法.

这里特别明确提出的是,建议在第一章总则中,增加“竞争审查”独立作为一条而存在.主要理由是确立竞争政策的地位,总结并统合竞争政策审查和企业合并控制,建立统一的竞争审查制度.内容要点包括:(1)竞争政策在经济政策中具有基础地位,其他行业政策和区域政策,除非法律另有规定,不得损害竞争政策或与竞争政策相抵触.(2)实行自愿的主动的竞争审查.政府部门可以申请竞争政策委员会进行符合性审查,企业可以向竞争法主管部门申请联合、合并的控制合法性审查,社会团体亦可以申请竞争合法性审查.(3)竞争法主管部门实行事后的政策审查,发现不符合竞争政策的政府抽象行为和具体行为,建议纠正,拒不纠正的进行公开提示纠正.对企业与社会团体的联合、合并行为,分别进行事前、事中和事后的合法性审查.(4)竞争政策委员会和竞争法主管部门,可定期发布与修改竞争审查指南,引导其他政策制定和企业的市场活动,符合竞争法和竞争政策.

政府、学人和立法者都明白一个共知的事实:国家竞争立法的成就与影响,是和国家市场经济的总量与责任担当紧密结合为一体的.反不正当竞争法朝向统一竞争法的修改,既是统一市场经济之使然,亦是现代世界发出中国声音之必然,更是统构中国竞争法学话语的应然之道!

[ 参考文献 ]

1、关于我国反不正当竞争法的局限性及其完善措施 (鸡西大学,黑龙江鸡西158100) 《反不正当竞争法》对于鼓励公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,促进我国社会主义市场经济的健康发展发挥了重要作用。但由于是

2、《反不正当竞争法》大修完成  时隔17年后,素有“市场经济宪法”之称的《反不正当竞争 法》面临大修。近日,国家工商总局完成了《反不正当竞争 法》修订稿(下称“修订稿”),并已上报国务院法制办。  随着社会经济的飞速发展,不正当

3、浅论旅游业的不正当竞争行为及防治措施 一、旅游业不正当竞争行为的概念及影响 旅游业不正当竞争行为是指旅游企业单位经营者违反《反不正当竞争法》的规定,损害其他旅游经营者的合法权益,扰乱旅游市场秩序的行为。旅游不正当竞争行为严重

本篇论文预览总结:阅读这一篇有关竞争和不正当竞争方面的小论文格式范文后,对大学生在撰写函授毕业论文竞争相关论文格式模版和开题报告范文资料收集写作构思起到帮助作用。

本篇有关竞争和不正当竞争毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多577284篇竞争和不正当竞争相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读: 孙子兵法与竞争论文国际竞争力分析论文关于竞争的论文超市竞争优势论文信息系统论文竞争优势有关竞争论文企业的竞争力论文国际竞争力论文竞争与合作的论文竞争法学论文
招投标毕业设计论文 论文写多少字 语言学外语教学论文 资产减值的探讨论文 初二物理力学小论文 批发数学论文 工程造价系毕业论文 初中ke论文2000 机电一体化论文参考文献 会计学发展论文