筛选: 办公室行政管理论文 电大行政毕业论文 行政论文参考文献 行政专业毕业论文 行政专科毕业论文 行政本科毕业论文 公共行政管理论文 论文行政管理 行政论文格式 行政改革论文

【mba论文】简谈论行政辅助人的行政法规制(论文范文材料)

星级: ★★★★★ 期刊: 《江汉论坛》作者:刘东辉浏览量:3113 论文级别:热门本章主题:行政和行政机关原创论文: 5156论文网时间:2008年8月23日审核稿件编辑:Hyman本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:3953 评论次数: 4326

导读:论行政辅助人的行政法规制是一篇关于行政和行政机关的论文后记范文,免费分享供广大学者参考,希望对学生们写作论文提供清晰写作思路。

摘要:行政辅助人是指私人作为行政机关行使公权力的助手,仅能在行政机关的指示下,从事辅助性质的行政活动,本身不具有行政法上自主裁量的决定空间,并且受到行政机关的指挥、监督.行政辅助人在行政管理实践中大量运用,一方面是参与式行政的要求,另一方面归因于行政辅助人满足了行政管理的实际需要.然而,行政辅助人只是行政机关的“延长之手足”,其行使职权应有明确界限,即限于辅助性、事务性或程序性的任务.行政辅助人行使行政权力应受到行政法规制,要通过加强立法规范、发挥契约作用、制作执法手册、明确法律责任等途径来规范行政辅助人的行为.

关键词:行政辅助人;协管员;行政执法

中图分类号:D63;D912。1 文献标识码:A文章编号:1003-854X(2015)07-0050-05

* 本文系天津市哲学社会科学规划项目“行政辅助人制度研究”(项目号:TJFX12—038)的阶段性成果.

与协管员、辅警等相关的诸多负面新闻使得社会公众和行政管理部门对各种类型不同但内涵一致的执法辅助人员倍加关注.以交通协管员为例,虽然 部出台的《交通 道路执勤执法工作规范》规定了交通协管员的职责范围及界限,《河南省交通协管员管理使用规定》等规范性文件也对交通协管员的主体资格及职责范围作了规定,但由于缺乏法律法规层面的依据,加之协管员素质良莠不齐,导致协管员等执法辅助人员成了“越权执法”或“替罪羊”的代名词.2013年,国务院法制办副主任袁曙宏提出我国应全面清理行政执法人员,将合同工、临时工坚决调离行政执法岗位.① 然而,实践中大量执法辅助人员依然在岗执行公务,尤其是在执法任务繁重的警务、交通、 等领域,执法辅助人员的数量有增无减.一些地方政府为实现城市管理重心的

经典行政mba论文写作技巧分享
预览次数:3038 评说人数:452

下移,建立“一支队伍管执法”的体制,在街镇设立综合执法大队,在“在编”执法人员不增量的前提下完成繁重的执法任务,行政机关对执法辅助人员的需求已经达到了依赖的程度.然而,我国行政法学理论并未对实践中广泛存在的执法辅助人现象予以足够关注.面对行政法学理论对执法辅助人员的失语,本文拟引入大陆法系的行政辅助人制度,将实践中各类执法辅助人员纳入行政辅助人制度规范框架内,以回应实践中亟待解决的问题.

一、行政辅助人的组织法定位

(一)行政辅助人的组织法地位

行政辅助人是一个舶来概念,在大陆法系行政法学中有特定的内涵.大陆法系行政法学中的行政辅助人概念,在德国行政法上称作“行政辅助人”,亦称“行政助手”,台湾学者称其为“行政助手”,法国称其为“行政合作者”.英美法系国家虽没有行政辅助人的概念,但相似理论亦可见诸辅警②、私人行政(private governance)等相关研究之中.在德国,行政辅助人是指私人作为行政机关行使公权力的助手,仅能在行政机关的指示下从事辅助性质之行政活动,本身不具有行政法上自主裁量的决定空间,并且受到行政机关之指挥、监督,犹如“行政机关延长之手足”,行政辅助人并不像行政授权中的被授权人一样以自己的名义独立行使行政权.③ 行政辅助人的主要特征可以概括为:首先,行政辅助人受行政主体的请求而执行一定的行政任

务,行为效果则归属于请求行政主体;其次,行政辅助行为受行政主体指令的拘束并受其监督,不具有独立性.我国实践中大量存在的辅警、交通协管员、社会保障协管员等执法辅助人员,虽然分布于不同的行政管理领域、承担不同的执法任务,但其内涵具有一致性,即在行政机关的指挥和监督之下从事辅助性、事务性、程序性执法任务,其本身不具有独立执法资格,执法效果也归属于所隶属的行政机关.可见,我国行政执法实践中的执法辅助人员与大陆法系行政法学中行政辅助人的主要特征相符.依据行政主体理论,行政辅助人并非组织法意义上的行政主体,而是辅助行政主体实现行政任务的私人,因此行政辅助人不能以自己的名义独立行使行政权,进而也不承担行为的法律后果.但是,这并不意味着行政辅助人可以不受行政法治原则的约束,相反,由于行政辅助人行使了一部分行政权,作为公法主体“延长之手足”,理应受行政法治原则及规则的支配.

(二)行政辅助人对行政主体理论的挑战

本篇简谈论行政辅助人的行政法规制论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于行政论文后记范文大学生适用:电大毕业论文
相关参考文献下载数量:452写作解决问题:撰写论文后记范文
毕业论文开题报告:mba论文任务书职称论文适用:职称论文写作,高级职称论文发表
所属大学生专业类别:行政方面论文后记范文论文题目推荐度:经典题目
及因应

私人作为行政机关“延长之手足”行使部分行政权,这不仅对传统行政主体理论和制度产生了巨大冲击,也对我国正处于发展之中的行政主体理论和制度提出了新的挑战.有学者指出,在行政法主体理论匮乏的情况下,行政辅助力量的正当化解释显得捉襟见肘.④ 我国虽然借鉴西方引入了行政主体的概念,但是并没有沿袭其内容,也没有类似德国的行政辅助人概念,我国的行政主体是指各级行政机关和法律、法规、规章授权的组织.受到 化潮流的影响,行政主体的公法分权功能越来越不能满足实际的需要,行政主体理论出现了解释能力的局限性.在公私协力、公众参与的潮流下,行政主体与私人之间的关系发生了变化,行政主体不能继续保持其封闭性.合作国家引发了行政 能的变迁,行政主体制度不再仅仅是行政主体内部之间公权力划分的技术手段,而是一个公众得以与行政主体进行沟通、合作的制度平台.虽然我国的行政主体理论自赋了新的内涵,但解决目前行政主体理论困境的出路并不是解构,而是对行政主体理论进行层次性改造,即将行政主体分为作为组织体的行政主体层级和具体任务执行人员的层级,在执行人员层级中又分为公务员和行政辅助人.将行政辅助人这类深度参与行政过程的私人纳入行政主体框架内,一方面可以提升我国行政主体理论的解释力,也为行政辅助人找到了制度上的“归宿”;另一方面可以有效规范行政辅助人的行为,当行政辅助人这只“延长之手足”侵害了行政相对人权益时,行政相对人寻求救济、行政主体承担责任的逻辑也更加清晰.

二、行政辅助人存在的正当性分析

行政机关行使公权力源于立法的授权,有其 基础,这也是行政法强调国家垄断公权力原则的原因.然而,随着国家角色任务的变迁以及参与式行政的兴起,行政辅助人协助行政机关执行公务的实践在世界各国普遍存在.在我国,由于行政辅助人的主体资格不明确、行政辅助人执法不规范,使得探询行政辅助人存在的正当性成为必要.

首先,行政辅助人是参与式行政的要求.现代国家除了干预行政领域的任务,还需要预防风险、提供服务,现代国家已由传统的行政国家过渡为福利国家、合作国家.由于行政任务的复杂性与多样化,传统行政行为丧失了绝对核心地位,代之以参与式行政、促进行政等.参与式行政将公众纳入到行政过程之中,使得以行政处分为主要方式的行政行为无法满足极速扩展的社会需求,政府职能面临着重大调整.法律上传统的规制方式在大多数行政领域感到“鞭长莫及”,需要公众的参与才能有序、有效地完成行政任务.因此,现代政府必须顺应国家角色变迁的要求探索新的行为模式和规制方式.在这种背景下,政府职能转移给“第三部门”或私人也变得十分普遍.⑤ 一些不能转移的核心职能也由于行政任务的不断扩大而借助私人的力量完成部分事务性、程序性的任务.行政辅助人作为私人参与行政权行使,在各种行政领域广泛运用,恰恰体现了参与式行政的要求.

其次,行政辅助人满足了行政管理的实际需要.行政往往必须积极介入社会、经济、文化、教育、交通等各种关涉人民生活的领域,成为一只“处处可见的手”.⑥ 然而,要想成为一只“处处可见的手”并非易事,各时期的行政资源及行政手段都难以满足这一要求,而现代社会行政任务加重已成为众所周知的事实.因此,行政机关需要新的制度构建与组织模式来完成日益繁重的行政任务.行政辅助人的出现及其制度化恰能满足现代政府行政管理的实际需要,能够在一定程度上缓解行政资源短缺与行政任务加重之间的紧张关系.在实践中,北京市房山区和乡镇政府共同出资,在农村地区设专职治安员;南京市由政府出资、社会资助、 管理,组建社区辅警队伍;天津市东丽区建立街镇综合执法辅助人员制度等,都是行政辅助人参与执法任务,缓解行政执法资源紧张的制度实践.当然,在行政辅助人运用更为普遍的交通行政管理等领域,在交通高峰时段如果没有交通协管员是难以想象的.

三、行政辅助人行使职权的界限

行政辅助人与行政机关之间通过签订合同建立劳动关系,虽然行政辅助人不是行政机关的公务人员,不具有行政编制,但也是在行政机关的指挥和监督之下行使部分行政职权.目前各行政领域的辅助人协助行政机关承担了大量的事务性、程序性任务,弥补了行政执法力量的不足,但是实践中也出现了行政辅助人滥用职权、行政机关以行政辅助人为“替罪羊”推卸责任等问题,亟需将行政辅助人纳入法治规范的轨道.由于行政辅助人在行政机关的指挥和监督下行使相应的行政职权,行政辅助行为理应受公法规范的调整,受到行政法治原则的约束.

德国基本法规定,高权性权限的行使,作为持续性事务,原则上应当委任给具有公法上的勤务关系和负有忠诚义务的公务员.⑦ 因此,“国家垄断公权力原则”成为公权力行使的基本原则.依据该原则,公权力委托私人行使只有在“暂时性”和“例外性”的情况下才能发生.“国家垄断公权力原则”并非禁止将公权力授予私人行使,而是设定了限制,即将私人行使行政权的范围限定在非高权性行政权的行使和例外情况.“非高权性”是一个比较抽象的概念,一般理解为事务性、辅助性的行政活动.例如,在警务行政领域,有编制的警务人员一般从事行使调查权、执法权、强制权等核心警务活动,而警务辅助人员(辅警)则是在警务人员的带领下开展治安巡逻、执勤、协助警务人员进行各类检查等活动.在实践中,行政辅助人行使

论行政辅助人的行政法规制
行政和行政机关论文后记范文

公权力的领域及界限应以行政法规范的授权或者所属行政主体的委托为限.以《苏州市警务辅助人员管理办法》为例,该办法第十条规定了辅警在 机关及其人民 的指挥和监督下,按照相应岗位辅助履行的职责范围.这些任务均具有工作量大、不涉及 强制权行使、不直接影响公民人身权财产权等特点,从正面划定了辅警行使公权力的范围.该办法第十一条规定了 机关及其人民 不得安排辅警执行的警务活动,从反面规定了辅警行使权力的界限,即不得从事具有高权性、影响国家(公共)利益、影响公民权利义务的警务活动.

然而,这一标准在实践个案中总是需要进行具体判断的.以交通管理领域为例,2005年北京市交管局出台《道路交通安全协管员管理办法》,该办法规定协管员的职责包括协助交警维护路口非机动车、行人交通秩序和道路范围内停车秩序,对违法停放车辆粘贴《违法停车处理告知单》等.此规定一出台即引起了关于协管员是否有权贴“罚单”的激烈争论.2006年,北京市民以交通协管员张贴“违法停车告知单”违法为由将北京市某交警支队告上法庭.2010年上海市民以上海市公 交警总队机动车支队为被告,诉请法院撤销违法停车通知单.⑧ 上述案例是围绕协管员是否有权张贴违法停车通知单而展开的,转换成本文的命题即为:作为行政辅助人的协管员张贴违法停车通知单的行为在行政处罚中是否属于事务性、辅助性的行为,是否触及了行政处罚行为的高权部分.对此问题存在着两种对立的观点:一种观点认为协管员有权张贴违法停车通知单,理由为协管员与所属行政机关之间是委托与被委托的关系,是行政机关委托协管员依据相关行政规范性文件行使职权,且张贴违法停车通知单只是行政处罚程序中的一个环节.另一种观点认为,贴“罚单”的权力不能委托给非专业训练者.有学者认为,张贴违法停车通知单是取证和初步处罚决定行为,其中的公权力因素比较重,属于交通执法权的核心职能,不能由没有经过专业训练的协管员执行.⑨ 本文认为,分析行政辅助人是否越权不能孤立地就事论事,要以过程论的视角分析在整个行政行为过程中行政辅助人的行为.以行政过程论的方法分析,对道路交通违法的行政处罚行为是由一系列阶段性行为构成的,主要包括调查取证、告知违法事实、当事人陈述申辩、作出行政处罚决定以及可能出现的行政处罚行为的补正、变更、撤销等.在这一系列的行为当中,有的行为是对行政相对人权利义务产生实质性影响的行政法律行为,有的是对行政相对人权利义务不产生实际影响的事实行为.在道路交通违法行政处罚行为中,张贴违法停车通知单的行为仅为向行政机关提供违法停车的证据线索以及向行政相对人告知其违法停车的事实,因为违法停车通知单上除了事实的记载外并没有处罚依据、处罚决定等内容.违法停车通知单本身不是行政处罚决定书,行政辅助人的张贴行为也不是行政处罚行为,行政相对人收到违法停车通知单之后要到指定的行政机关进行违法事实确认,确认无误之后才会收到行政处罚决定书.可见,在交通违法行政处罚行为过程中,张贴违法停车通知单的行为不是处罚的核心行为,没有触及处罚权的行使.在审判实务中,人民法院也认为通知单不具有处罚性、不涉及公民权利义务,且法院认为张贴通知单的行为只是行政处罚的一个“中间环节”,不能成为诉讼标的.⑩ 综上,可以得出这样的结论,在交通安全领域,行政辅助人依法张贴违法停车通知单的行为是非高权性的,相对于行政处罚而言是辅助性的.因此,对于事务性、辅助性的认定应当以过程论的眼光、结合具体的情景进行判断,不宜一概而论.

“例外”一般是指应对突发事件时,行政辅助人可以行使一定的行政职权,以保护公私财产安全和公民的人身安全,维护公共利益.可见,例外情形下私人行使公权力的界限是公共利益.从行政辅助人自身涵义看,根据《现代汉语词典》的解释,辅助即协助.因此,应将行政辅助人行使公权力的领域限定在协助性的范围,其行使公权力的界限即为高权性行政活动及公共利益.

四、行政辅助人的行政法规制

(一)加强立法规范

在我国,行政辅助人实践虽然丰富,但是其法制基础非常薄弱,因此加强相关立法是规制行政辅助人的必然路径.由于行政辅助人主体地位的特殊性,在行政辅助人不可或缺但又备受质疑的情况下,开展相关立法更显必要.目前,我国没有专门规定行政辅助人的法律法规.在拥有行政辅助人员规模最大的警务领域也没有专门的法律法规,因此有学者建议修改《人民 法》或者由 部制定辅警条例.本文赞成这样的立法思路,但认为还应该根据我国行政辅助人的整体管理状况以及不同行政管理领域行政辅助人的特征及使用规模进行细致的立法规划.在统一立法层面,可以考虑在日后制定的《行政程序法》中单独设立行政辅助制度章节,将行政辅助人的主体资格、职责范围、行使职权应遵循的基本程序、法律责任、权利救济等内容予以明确规定,适用于所有行政领域的辅助人员.在目前尚未制定《行政程序法》的情况下,在行政辅助人运用比较广泛的领域,如警务、交通管理、综合执法以及税务执法等领域,应制定位阶较高的立法规范,如由 部制定辅警管理条例,由交通运输部制定交通协管员管理条例等.在行政辅助人应用规模比较小的行政管理领域,可以针对现有法律法规制定实施细则,在实施细则中规定行政辅助人的相关内容.

(二)发挥契约作用

我国实践中的行政辅助人多为行政机关以签订合同方式聘用上岗,行政机关与行政辅助人之间是一种契约关系.为有效发挥行政辅助人的作用,需充分利用其与行政机关之间的契约,使其行为进一步规范.行政辅助人一经被行政机关聘用,就应与所属行政机关签订合同.在行政辅助人相关立法不完善的情况下,合同是行政辅助人执法的直接依据.由于行政辅助人在合同签订前已经了解相关条款的内容,因此行政机关与行政辅助人都应自觉遵守合同条款.合同应包括行政辅助人的职责范围与执法方式,一般情况下行政辅助人所从事的均为辅助性、事务性或程序性的任务.还应规定行政辅助人的权利义务,违法责任等内容.当然,也应该明确规定行政机关的指挥责任、监督责任以及岗前培训的责任.在合作国家中,政府职能转移以及公共行政的民营化、委外化普遍存在,从某种意义上看,行政辅助人履行部分事务性职责也是政府职能转移的一种方式.但是,这绝不意味着行政机关放弃了这部分职责,相反,行政机关为保证行政辅助人执法的合法性,应当承担指挥监督的责任以及保证行政辅助人顺利完成任务的担保责任.在行

这篇论行政辅助人的行政法规制原创出处:http://www.5156chinese.cn/lunwenfanwen/23899.html

政辅助人不能完成行政任务时,所属行政机关仍然需要亲自完成相应的行政任务.当然,由于行政机关处于优势地位,在合同中应当规定对行政辅助人的权益保障.行政辅助人在执法过程中受到人身伤害以及精神损害的事例屡见报端,认为行政辅助人不是执法人员而对其进行言语侮辱甚至大打出手的情况时有发生,因此,有必要对行政辅助人的执法物质保障、工资福利待遇以及受到侵害时的救济途径、赔偿规则进行规定.通过合同的规范条款和保障条款,一方面可以规范行政辅助人的行为,一方面可以起到激励行政辅助人的作用.

(三)制作执法手册

在目前制定规范性文件条件不成熟或者现有规范规定比较原则的情况下,可以积极制作行政辅助人执法手册,以规范、指导行政辅助人的执法行为.面对形态各异、变化多端的实践问题,经过专业训练的公务人员有时都难免不知所措,行政辅助人由于没有受过专业的训练,岗前培训提供的知识与信息很难应对行政执法实践中遇到的各种问题.行政机关制作执法手册,将“专家知识”外化为社会知识,能够为那些未经或缺少训练的执法人员提供指导,迅速、直接地规范行政辅助人的行为.然而针对是否应制作执法手册,也有很多反对的观点,主要理由是执法手册不是立法,不具有法律效力,也大多不对外公布,更主要的是其内容不规范.如,在网络上公布的某《 执法操作实务》中就包括“不能轻易放过相对人”、“注意要使相对人的脸上不见血,身上不见伤,周围不见人”等内容.余凌云教授认为,执法手册基于行政机关的科层制、上下领导关系以及执法考评,会产生类似于法律的效果,具有比较强的拘束力. 但是就效力而言,执法手册只具有参照的效力,或者说具有事实上的效力,而且这种效力的前提应该是执法手册的内容合法、规范、合理.本文认为,执法手册的内容主要是对行政辅助人执法过程中可能遇到的情况进行规范指导,以及规定正确的执法程序,使之行使职权时不至于背离法律规定.不应该把每种执法情形都规定得巨细无遗,这样反而容易导致行政辅助人机械执法、过分依赖执法手册.而且,实践中每一个个案的情况都是不同的,如果执法手册内容规定过细,可能会人为地抹灭个案的个性化特点以及行政辅助人应有的判断权.

(四)明确法律责任

明确行政辅助人的责任,对于规范行政辅助行为、保障行政相对人权益具有重要意义.有学者认为,由于行政机关不具有行为能力,因此不具有责任能力.原则上行政机关只吸收其公务人员和行政辅助人合法行为的后果,因此,违法行政行为的责任应该归属于公务人员和行政辅助人自身. 若依此解释,有一个问题仍无法回答:既然行政机关只吸收公务人员和行政辅助人合法的行为后果,那么对它来说就无责任可言,又如何解释理论上和实践中行政机关是行政法律责任主体呢?对此,有学者引入了民法学 说中的一个理论——准侵权说.“法国民法第1384条规定侵权及准侵权,侵权是指自己行为之侵权行为,然准侵权指他人行为自己同责之侵权行为及管领物造成之侵权行为.” 按照准侵权说,组织体就其“延长之手足”的侵权行为应当负有同样的责任.行政辅助人是作为行政机关的“延长之手足”,在行政机关的指挥、监督之下协助该行政机关执行任务,是在执行行政机关的意志,其行为后果和法律责任也被行政机关吸收.因此,行政相对人的合法权益一旦遭受行政辅助人的侵害,就可以通过行政复议或诉讼的途径寻求救济.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的行政诉讼受案范围修正了《行政诉讼法》对行政诉讼受案范围“具体行政行为”的规定,当行政辅助人的行为侵害了行政相对人的合法权益时,行政相对人可以依法对行政辅助人所属行政机关提起行政诉讼,并提出赔偿请求.依照准侵权说,如果行政机关吸收了行政辅助人的责任,那么行政辅助人对相对人的外部行政法律责任就转化为行政辅助人对行政机关的内部责任.最终对相对人承担外部责任的是行政机关,而行政辅助人承担对行政机关的内部责任.《苏州市警务辅助人员管理办法》第三十条规定了辅警的这种责任,这与公务员法对公务员法律责任的规定类似.

注释:

① 袁曙宏:《深化行政执法体制改革》,《光明日报》2013年11月27日.

②④ 张洪波:《辅警的主体定位及规范》,《法学》2011年第9期.

③ 参见李洪雷:《德国行政法学中行政主体概念的探讨》,《行政法学研究》2000年第1期;程明修:《行政法之行为与法律关系理论》,新学林出版股份有限公司2005年版,第423—435页.

⑤ 何增科:《政府治理现代化与政府治理改革》,《行政科学论坛》2014年第2期.

⑥ 参见李震山:《行政法导论》,台湾三民书局2011年版,第16页.

⑦ 王天华:《行政委托与公权力行使——我国行政委托理论与实践的反思》,《行政法学研究》2008年第4期.

⑧⑩ 叶晓晨:《违法停车告知单和违法信息记录的定性》,《人民司法》2011年第20期.

⑨ 贺友龄、高家伟:《协管员是否有权张贴“违法停车告知单”》,《检察日报》2006年6月5日.

余凌云:《现代行政法上的指南、手册和裁量基准》,《中国法学》2012年第4期.

参见张治宇:《行政责任主体与行政责任类型研究》,载杨解君编:《行政责任问题研究》,北京大学出版社2005年版,第61页.

曾世雄:《民法总则之现在与未来》,中国政法大学出版社2001年版,第246页.

[ 参考文献 ]

1、中国文论:一个理论上的虚构 代迅 内容摘要 文学理论研究当然可以有多种多样的途径。国家属性不失为通向罗马的一条途径,但它不是惟一的途径,也不是最好的途径。文学理论当然也可以到处旅行,也可以下榻各种旅店,但是不能永

2、应重视对海外中国文化的研究 朱政惠,华东师范大学历史系教授、博士生导师、海外中国学研究中心主任 党的十八大报告中有关文化建设,提出不仅要贴近实际、生活、群众,更要注意面向现代化、面向世界、面向未来。而且还强调这一建

3、西部社会转型与发展社会学范式转换 陈文江1严学勤2 内容摘要 中国西部的社会转型作为中国社会转型总体过程的有机组成部分,在现代化的整体设计中被置于“后发展”的地位。在区域协调发展战略实施十多年之后,东西部的差距依然在扩

此篇文章阅读综合:读了这篇关于行政方面的毕业论文范文后,免费指导帮助那些怎么写行政和行政机关mba毕业论文范文和格式模版和开题报告的大学生们。

此篇行政和行政机关毕业论文范文免费供广大学者阅读-点击更多744509篇行政和行政机关相关论文开题报告格式范文模版阅读下载
延伸阅读: 行政管理电大毕业论文 电大行政本科毕业论文 机关行政管理论文 部队毕业论文 行政学论文 行政论文网 行政课论文
学前教育自考论文 学前教育美术论文 学前教育研究论文 学前科学教育论文 学前教育论文网站 学前教育实践论文 学前教育音乐论文 学前科学研究论文 学前教育论文格式 学前教育数学论文