筛选: 关于数字图书馆的论文 我与数字图书馆论文 个人数字图书馆论文 小学教师数字图书馆论文 数字图书馆论文 数字图书馆的论文 小学数字图书馆论文 图书馆论文征稿 图书馆论文摘要 图书馆职称论文

【本科论文】简谈多方博弈视域下的数字图书馆版权保护策略——以商业性文献型数字图书馆为例(论文材料)

星级: ★★★★★ 期刊: 国家级期刊作者:周鑫,蒋勋,杨国立浏览量:6468 论文级别:最新本章主题:数字图书馆和策略原创论文: 5156论文网更新时间:10-30审核稿件编辑:Richard本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:1919 评论次数: 2427

导读:本篇文章是数字图书馆和策略类的论文,提供给准备写作相关这方面论文文献综述格式的应届毕业生们提供参考阅读下载。

摘 要 数字图书馆与作者之间的版权利益纠纷成为商业性数字图书馆的发展瓶颈,在政府参与的调控视角下寻求版权保护和文化传播之间的利益均衡是解决问题的关键.文章将三方博弈理论引入数字图书馆信息资源版权保护研究,运用演化博弈方法研究分析各方的行为影响因素,从数字图书馆、作者、政府三个角度提出对策建议.研究表明:解决数字图书馆与作者之间的版权纠纷问题,仅仅依靠政府单方面调控是不够的,需要数字图书馆、作者等多方的共同努力;在版权保护过程中各参与方都需建立“既要强调版权拥有者权益,也不能忽视文化传播义务”的共同意识.

关键词 数字图书馆 版权保护 多方博弈 保护策略

引用本文格式 周鑫,蒋勋,杨国立。 多方博弈视域下的数字图书馆版权保护策略——以商业性文献型数字图书馆为例[J]。 图书馆论坛,2017(8):98-104。

Copyright Protection Strategy of Digital Library in Multi- party Game

——A Case Study of Commercial Literature Digital Libraries

ZHOU Xin,JIANG Xun,YANG Guo-li

Abstract The copyright interest dispute between digital library and author has become the development bottleneck of commercial digital library。 The interest balance between copyright protection and cultural transmission is the key to solve the problem in the perspective of government regulation。 And this kind of interests balance brought about by the prosperity and development of social and cultural works is the real purpose of copyright protection。 In this paper,the tripartite game theory is introduced into the study of copyright protection of digital library information resources,and the evolutionary game method is used to study and analyze the factors influencing the be

本篇简谈多方博弈视域下的数字图书馆版权保护策略——以商业性文献型数字图书馆为例论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:数字图书馆方面的论文文献综述格式大学生适用:留学生论文
相关参考文献下载数量:236写作解决问题:如何写论文文献综述格式
毕业论文开题报告:本科开题报告模板职称论文适用:职称论文刊物,论文的要求
所属大学生专业类别:数字图书馆专业论文文献综述格式论文题目推荐度:经典选题
havior of all parties。 By analyzing the dynamic equation of replication,it is found that it is not enough to solve the copyright dispute between the digital library and the author solely relying on the unilateral regulation of the government。 It also depends on the digital library and the authors。 All participants need to establish t

多方博弈视域下的数字图书馆版权保护策略——以商业性文献型数字图书馆为例
数字图书馆和策略论文文献综述格式

he common sense that copyright protection is not only to emphasize the interests of copyright holders,but also can not afford to ignore the cultural communication obligations。 Finally,it puts forward three solutions to the corresponding countermeasures and recommendations from the aspect of digital library,the author and the government。

Keywords digital library;copyright protection;multi-party game

0 引言

图书馆是人类文化的驿站,担负着传播文化思想的重任.其存在的意义绝不仅仅限于文化的范畴,更应该看作为当今社会公共意识的哺育箱,给国家经济与文化的进步提供了知识动力.随着大数据时代的到来,涉及互联网、多媒体以及存储技术的数字图书馆相关研究悄然兴起[1],同时也受到各国政府越来越多的关注.早在1993年,时任美国总统的克林顿先生就将数字图书馆规划列为试点建设的重要项目,随后在2000年数字图书馆规划中又提到:“我们已经到了这样一个伟大的时刻,那就是需要建设一个能让每本书、每幅画甚至每首交响曲都能让孩子们通过键盘便轻松获取的美国.”我国从1995年开始关注国际上数字图书馆事业的发展,并分别于1999-2000年先后完成了3000万页全文资料和600万数据上网的任务,实现了开通中国数字图书馆网站的目标.然而,对于数字图书馆而言,诸多技术上的难题尚未完全解决,版权问题却已成为数字图书馆信息资源建设的发展瓶颈.譬如,Google自2004年12月启动“Google数字图书馆”计划以来,已经遭遇到来自全球各地版权人的侵权诉讼,比较典型的一项集体诉讼为2005年9月,美国作家协会以对书籍内容进行数字化将影响纸质书籍销售、侵犯版权人利益等原因为由,竭力阻止Google公司在未经版权所有者同意的情况下推动数字图书馆计划.

版权保护问题实质上属于调节不同群体之间利益均衡的问题,而博弈论是研究相互影响、相互依赖的参与方的理性决策行为以及这些决策的均衡结果的理论.因此,借用博弈论的思想来探究分析数字图书馆的版权保护问题变得尤为必要.根据现有文献资料来看,运用博弈思想来分析此项课题内容的研究可以划分为两类:一类为纯理论分析,没有涉及模型的构建,这样往往难以从客观角度给出研究问题的解决对策[2-3].另外一类则建立相关博弈分析模型,且阐述模型的指导意义[4-6].但是,这类研究大都只考虑到数字图书馆与版权所有者两方的博弈,忽略了政府在版权保护中的重要作用.譬如,在Google数字图书馆诉讼案中,美国法院最终认定图书电子扫描行为属于合理使用范畴,不构成侵权,而我国法院则认定该行为构成侵权,同案不同判的情形给数字图书馆版权保护带来了新的研究问题[7].基于以上分析,笔者从数字图书馆、作者、政府三方博弈的角度研究版权保护问题,构建博弈模型,试图寻求版权保护和文化传播两者之间的利益均衡,提出解决对策与建议.

1 多方动态博弈分析

1。1 博弈模型假设

1。1。1 博弈主体设定

(1)数字图书馆.目前数字图书馆在国内学界还未形成较为统一的定义.一般是指通过数字化技术来处理以及存储各种文献资料的新型图书馆,实质上为一种多媒体制作的分布式信息系统,也可以认为是一种虚拟的知识网络服务系统.本文主要研究的对象为商业性文献型数字图书馆,如中国知网、方正、书生之家,其运营特点为公众都要以付费的方式来获取会议文献、期刊论文、电子图书等信息资源.

(2)作者.作者一般指通过自己的独立构思、运用技巧与方法产生文学、艺术以及科学作品的公民,包括诗人、小说家、散文作家等等.这种创作属于智力劳动的范畴.

(3)政府.政府一般是指国家管理机关或行政机关.本研究中的政府主要是指在信息资源版权保护过程中起监管、干预以及执法作用的相关国家单位.

1。1。2 博弈策略组合设定

在信息资源版权保护过程中,数字图书馆可选择消极、积极两种策略,Google图书馆“先使用后获取授权”的非常规发展模式就属于消极策略;作者可以选择维权、不维权两种策略;而政府则可以选择严厉、宽松两种策略,譬如Google案中,中美两国同案不同判,可见中国政府选择严厉策略,而美国政府选择宽松策略.

1。1。3 博弈条件设定

(1

原创地址:http://www.5156chinese.cn/mbalunwen/295654.html

)数字图书馆.当数字图书馆选择消极策略时,会大量数字化纸质信息资源,迅速扩大读者市场范围,对应的收益为E11,而纸质信息资源数字化等因素的成本为F11,如果此时作者选择不维权策略,因为可以低成本享用数字图书馆海量信息资源,为作者带来额外收益E23.当政府选择严厉策略,而数字图书馆选择消极策略时,由于政府加强版权保护等因素,数字图书馆在构建进程中将要承担相关的侵权赔偿损失C12.当数字图书馆选择积极策略,而作者选择不维权策略时,数字图书馆将承担由于数据库使用费用增加而导致用户减少、推广费用增加等带来的损失C11.数字图书馆选择消极策略概率设为L(0<L<1).

(2)作者.当作者选择不维权策略时,由于放弃了版权保护,在共享的情况下,可免费或低成本享用文献资源带来的收益为E21,而付出的智力劳动成本为F21.无论作者选择是维权或者不维权策略,都会收到由于政府选择严厉策略而带来的版权保护稳定收益E22.当作者选择不维权策略,而政府选择宽松策略时,将会因为政府的不管控行为,使得作者在心理上感到失望与愤怒,损失为C21.作者选择不维权策略的概率为W(0<W<1).

(3)政府.当政府选择严厉策略时,政府的公信力收益为E31,而相应付出的执行成本为F31.当政府选择宽松策略时候,不需要付出成本,但是其公信力下降的损失为C31.政府选择严厉策略的概率为G(0<G<1).

1。2 博弈模型构建以及推演

结合上文的定义与假设,可以建立数字图书馆&作者&政府的多方博弈模型.笔者以博弈树的形式表示该博弈过程,见图1.依据假设条件,可求出数字图书馆、作者以及政府的三方收益矩阵,如表1.

假设数字图书馆选择消极策略的期望收益为α1,选择积极策略的期望收益为α2,而数字图书馆的期望收益为α3,则可得到:

依据以上博弈模型分析,可画出数字图书馆群体动态的趋势示意图,如图2所示.

作者选择不维权策略的期望收益为β1,选择维权策略的期望收益为β2,而作者的期望收益为β3,则有:

依据以上博弈模型分析,画出政府群体动态的趋势示意图,如图4所示.

1。3 博弈模型演化稳定策略及其指导意义

由各参与方的复制动态方程可知,整个博弈过程不会收敛到稳定的策略集合.各参与方的群体趋势示意图也证明这一点,即数字图书馆、作者、政府三者无论初始状态落入由曲面A1、A2、A3划分

写数字图书馆专业本科论文
观看次数:2758 点评人数:236

的哪个交集内,博弈过程都不会出现固定收敛于某一个稳定策略集合.这可能主要是因为在信息资源版权保护过程中,数字图书馆、作者、政府选择不同的策略对博弈结果的影响不同,只要其中一个参与方的策略发生变化,将会导致其它参与方的策略也跟随变化;加上各参与方之间相互作用以及影响,使得各参与方在博弈过程中不断调整自己的策略,促使整个博弈模型不能形成稳定的演化策略.

笔者以政府强调加强版权保护意识的视角为例,分析该博弈模型的指导意义.第一,当数字图书馆选择消极策略的总成本与收益和选择积极策略损失之和的比值大于作者选择不维权策略的概率时,L趋向于0,这时候数字图书馆将选择积极策略.因此,政府一方面可通过降低作者选择不维权策略的概率,另一方面可通过增加数字图书馆选择消极策略成本F11、增加数字图书馆选择消极策略损失C12、降低数字图书馆选择消极策略收益E11以及减少数字图书馆选择积极策略损失C11等措施来促使数字图书馆选择积极策略,进而有效保护信息资源版权.第二,当作者选择不维权策略的总成本减去作者个体和数字图书馆选择消极策略给作者选择不维权策略带来的总收益之差与作者选择不维权策略而政府选择宽松策略的损失C21的比值大于政府选择严厉策略的概率时,W趋向于0,则作者在信息资源版权保护过程中最终会选择维权策略.所以,政府可通过增加作者选择不维权策略的成本F21、增加作者选择不维权策略而政府选择宽松策略时的损失C21、降低作者选择不维权策略的收益E21、降低作者选择不维权策略且数字图书馆选择消极策略为其带来的预期利益WE23等措施来促使作者在信息资源保护过程中降低选择不维权策略的概率,进而增强全社会的版权保护意识.第三,政府选择严厉策略的成本F31、政府选择宽松策略的损失C31以及政府选择严厉策略的收益E31三者的差与数字图书馆选择消极策略且政府选择严厉策略的收益C12的比值小于数字图书馆选择消极策略概率时,G趋近于1,即政府将会选择严厉策略.因此,降低政府选择严厉策略成本F31、提高政府选择宽松策略的损失C31、增大政府选择严厉策略的收益E31,提高数字图书馆选择消极策略而政府选择严厉策略的收益C12等措施都能提高政府选择严厉策略的概率和管理水平.

2 版权保护对策

从政府管控的角度分析中可以发现,如果过分强调信息资源的版权保护,只关注版权所有者权益,将不利于全社会知识文化的交流传播,阻碍数字图书馆事业的发展.因为当使用受版权保护的数据库需要付出过高成本时,会降低使用者利用数据库的积极性.相反,如果过分弱化信息资源的版权保护,数字图书馆事业可以在一定时期内得到较快速的发展.譬如,Google数字图书馆项目自2004年12月启动以来,以“先使用后获取授权”的非常规发展模式在短短5年里已拥有超过1000万本图书[8],信息资源构建的发展速度令人吃惊.但是,如果对这种数字侵权行为不加以管制,将会严重侵害版权所有者的合法权益,直接挫伤作者的创作热情,进而阻碍数字图书馆事业的健康可持续发展.因此,要解决数字图书馆与作者之间的版权利益纠纷,在政府参与的调控视角下寻求版权保护和文化传播两者间的利益均衡才是解决问题的关键所在,而这种利益平衡带来的社会文化作品的繁荣发展也正是版权保护的真正目的.通过博弈模型分析可知,解决数字图书馆与作者之间的版权纠纷,仅仅依靠政府单方面的调控是不够的,还需要数字图书馆及作者的共同努力.在版权保护过程中,各参与方都需建立“既要强调版权拥有者权益,也不能忽视文化传播义务”的共同意识.基于以上分析,笔者将从数字图书馆、作者、政府三个角度给出相应的解决对策与建议.

(1)数字图书馆方面.第一,信息资源构建应确立“先授权后获取”的发展模式,尽快完善信息资源构建流程体系,降低由于侵权带来的不必要损失,如时间成本、经济成本等,从而形成健康可持续的信息资源构建发展趋势.第二,主动与作者协会等机构建立长期友好合作关系,这样更有利于接触到相关信息资源,方便获取作品版权.信息资源是数字图书馆发展的核心要素,而有价值的信息资源正是作者通过一定时间的智力劳动而创作出的知识成果.除此之外,还可以积极与出版机构、传统图书馆、科研院所、高等院校等合作,这不仅能使数字图书馆获取已出版的图书资源,甚至还可以获取即将出版的图书资源以及一些难以通过其他途径获取的灰色文献资源,如学位论文、内部刊物、可公开的科技档案等等.实质上,这些文化机构还可充当数字图书馆与作者之间的虚拟桥梁或纽带,协助数字图书馆更方便地获取作品授权.第三,建立“权利交换”制度.诚然,作品是作者通过智力劳动而产生的知识成果,但是版权所有者并非完全受经济利益驱动,有的作者更注重成果分享过程带来的精神快乐,比如知名度的提升、自我价值的实现、个人观点得以表达等等.根据这一思路,数字图书馆可以通过满足版权所有者的一些精神诉求,如免费为其作品置顶推荐等,实现权利交换,将本来有偿获取授权的作品转换成无偿获取版权的作品.这不仅使数字图书馆在信息资源构建中节约了大量成本,也提升了知识成果的传播速度.第四,利用信息资源的经济外部效应[6],优化数字资源结构,打造特色信息资源数据库,增强电子资源产品优势[9],从而扩大信息资源的传播效应,增加版权所有者经济收益,实现数字图书馆与作者经济收益均衡发展的目标.第五,建立电子产品出租制度.对商业性数字图书馆而言,前期的信息资源构建需要投入巨额资本,如支付版权费用等,导致部分数据库的使用售价过高.对于需要长期使用的企事业单位来说,尚可以接受,但是对于偶尔使用一次的普通用户而言,则不太合理.这样,一般的用户群体往往会被拒之门外.如果建立了电子产品出租制度,将会使普通的用户群体成为数字图书馆新的经济利益增长点.在缴纳租金的条件下,让用户在一定时间内可阅读出租的信息资源产品,但严格限制对该产品进行下载或复制.如此一来,不仅可增加数字图书馆与版权所有者的经济收益,还能改变或杜绝利用盗版信息资源的行为,令用户转向使用价格更合理且品质更好的正版出租资源.实质上,这项措施更有利于信息资源的版权保护.

(2)作者方面.第一,版权保护的目的在于促进创新发展,而注重版权保护,更是国家知识产权战略的要求.虽然政府作为信息资源保护过程中的执法部门,通过完善相关法律、制度等手段能在一定程度上有效保护版权所有者的利益,但版权所有者也需要加强自身的版权保护意识,主动联合政府相关单位,维护自身合法权益,降低侵权行为给创作热情带来的负面影响,从而促进文化事业的健康可持续发展.第二,作者在与数字图书馆等机构商榷数字作品的 价格时,可以选择适当降低作品售价,以降低读者获取信息服务的费用,提高信息资源的传播效应,最终提升数字作品的总体消费水平,获取更多经济收益,从而形成版权保护与文化传播双赢的发展局面.

(3)政府方面.第一,完善著作权集体管理制度.虽然我国通过《著作权集体管理条例》对著作权集体管理做了较为详细的规定,但著作权集体管理起步较晚,无论在实践方面还是法制方面都需要进一步完善.这样做的好处是既维护了版权所有者的合法权益,又降低数字图书馆获取作品版权的运作成本,避免了数字图书馆与大量个体版权所有者单独进行授权协商等重复性工作,节约了时间与经济成本.第二,版权保护法律及政策应适度宽松,以促进数字图书馆的快速发展.譬如,当数字图书馆扫描未获得授权的作品的少量目录、文摘、节录时,如果该作品的版权所有者未做出特别的声明,如不得转载、摘编等,可以将数字图书馆的该举措认定为“适当引用”,不构成侵权行为.但是,为了维护版权所有者的合法利益,我国著作权法也应该明确规定每部未获得授权的作品可以被引用或摘编的内容比例范围,超过规定范围则构成侵权.第三,政府相关单位应当简化版权保护诉讼流程,降低版权所有者的诉讼成本,促使版权所有者在版权受到侵犯时,愿意寻求法律途径维护自身合法权益,从而维持作者的创作热情,形成文化事业繁荣发展的新局面.第四,构建完备的版权纠纷赔偿体系.当版权受到侵犯时,保护版权所有者合法权益的法律应当是立体的、多层次的,不能只停留在著作权法框架内.譬如,当版权所有者的作品受到侵权危害时,可以查证后委托相关公证机构出具公证书作为证据保存,再寻求相关法律援助,依据作品价值商榷可行的赔偿额度并提起诉讼.第五,在版权保护意识宣传方面,政府应起主导作用,提高全民的版权保护意识,为数字图书馆的健康可持续发展打下坚实的基础.

3 结语

数字图书馆与作者之间的版权利益纠纷已经成为商业性数字图书馆的发展瓶颈,而解决此问题的关键在于,在政府参与的调控视角下寻求版权保护和文化传播两者之间的利益均衡.因此,笔者将三方博弈理论引入数字图书馆信息资源版权保护的研究中,并构建相关博弈模型,运用演化博弈方法分析数字图书馆、作者、政府三个参与方的行为影响因素.研究发现,解决数字图书馆与作者之间的版权纠纷仅仅依靠政府单方面的调控是不够的,还需要数字图书馆和作者的共同努力,且各参与方都要建立版权保护既要强调版权所有者权益,也不能忽视文化传播义务的共同意识.基于博弈模型的指导意义,本研究从数字图书馆、作者、政府三个角度提出相应的解决对策与建议,期望可以为解决制约商业性数字图书馆发展的版权纠纷问题提供有益的启示.

[ 参考文献 ]

1、基于用户兴趣变化的数字图书馆知识推荐服务研究 曾子明,金鹏 摘要 针对用户的兴趣变化具有时间敏感性特点,文章提出基于用户兴趣变化的数字图书馆知识推荐模型。首先融合标签和时间等因素,通过用户使用标签的频率以及对资源的标注时间等信息构建

2、地市级数字图书馆资源建设探析——以镇江市图书馆为例 陶 涛 (镇江市图书馆 江苏镇江 212001) 数字图书馆建设正成为21世纪信息时代图书馆发展新的方向。数字图书馆建设中又以数字资源建设为最基础。本文以镇江市图

3、云环境下数字图书馆信息安全分析与安全策略研究 鲍稢 邓志文 (中国矿业大学图书馆江苏徐州221116) [摘要]详细分析云环境下数字图书馆面临的信息安全问题。针对云环境下数字图书馆面临的存储安全、数据泄露、非法访问、知识产权

本篇文章阅读概述:这篇数字图书馆和策略论文归纳了怎么写毕业论文的开题报告范文和论文标准格式模版规范以及本科数字图书馆论文轻松撰写技巧有助于学生们阅读参考提高写作水平。

本篇有关数字图书馆和策略毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多775492篇数字图书馆和策略相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读: 图书馆论文参考文献图书馆论文期刊图书馆管理论文国家图书馆硕博论文图书馆专业论文建筑学论文翻译论文投稿指南图书馆评职称论文图书馆论文投稿指南河南论文投稿
初中物理继续教育论文 有关货币金融的论文 造价控制论文 吉大毕业论文保 关于纪实摄影的论文 现阶段中国政治发展论文 动物与繁殖论文养羊 计算机毕业论文源代码 必胜客兼职论文 论文答辩报道