筛选:  自然保护区社区共管论文 自然保护区论文 自然保护区社区论文 自然保护区论文终极版 农户小额贷款论文 农户创业论文 农户创业相关论文 中国农户融资制度论文 自然保护区的论文

【电大论文】浅议基于两个动态博弈模型的保护区与周边农户矛盾问题分析(论文标题)

星级: ★★★★★ 期刊: 学报作者:邓思宇,刘伟平,杨仙艳浏览量:6458 论文级别:热门本章主题:农户保护区原创论文: 5156论文网更新时间:03-06审核稿件编辑:Walker本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:2073 评论次数: 1068

导读:本篇文章是农户保护区类的论文,提供给准备写作相关这方面论文题纲的应届毕业生们提供参考阅读下载。

关键词:自然保护区;生态补偿;生计替代;博弈行为

中图分类号:F 32322文献标志码: A文章编号: 1004-390X(2017)05-0045-05

The Contradiction Between the Natural Reserve and the Surrounding Farmers Based on Two Dynamic Game Model

DENG Siyu, LIU Weiping, YANG Xianyan

(School of Economics, Fujian Agricultural and Forestry University, Fuzhou 350002, China)

Abstract:This paper constructs two dynamic game model to analyze the contradiction between the nature reserve and the surrounding farmers from the perspective of ecological compensation and alternative livelihood, through the analysis and discussion on the game results, it draws a conclusion that the impact factors of the reserve management agencies to implement ecological compensation policies and help farmers to carry out alternative livelihood。 Finally, it proposes the surrounding farmers to actively cooperate and consult with the reserve; the r

本篇文章原创出处:

eserve to share the interests, initiatively, and to help the surrounding farmers to develop livelihood alternatives, are the key to solve the contradiction between the two sides and realize the common development。

Keywords: nature reserve; ecological compensation; livelihood alternatives; game behavior

建立自然保护区为珍贵稀有野生动植物的保护与繁衍提供了更加安全和稳定的场所[1],是生物多样性策略的重要组成部分和生物多样性保护的基本手段[2].截止到2014年底,中国已经建立国家级自然保护区344个,总共建立各级别、各类型自然保护区2174个,总面积达124695万hm2[3],与1978年中国自然保护区刚开始进入快速发展期时,所建立的34个总面积为1265万hm2的自然保护区相比[4],数量增加了639倍,面积增加了985倍.

虽然中国自然保护的规模和数量都取得了较大的发展,但是保护区多处于偏远山区,当地贫困人口居多,他们的生产和生活多依赖于自然资源的利用,保护区的建设使他们失去了原有的生活来源,自身生存和发展的利益严重受损[5],如果这些损失无法通过其他方式得到弥补,他们可能会被迫在保护区内通过偷猎、盗伐、放牧以及过度利用资源等破坏性行为来获取收益,既给保护区的管理加大了难度,也制约了保护区事业的可持续发展[6-7].因此,解决自然保护区周边农户与保护区之间关于发展与保护的矛盾冲突,是保护区建设和管理中的关键问题.当前有不少学者从给予周边农户生态补偿和帮助农户发展替代生计等方面,来探索解决保护区管理中不同利益主体资源利用与保护矛盾的途径[8-13].本研究将从生态补偿和替代生计两个角度出发,构建自然保护区管理机构与周边农户的动态博弈模型,对保护区管理中存在问题和解决方式进行探讨,为实现双方利益共享的可持续发展提供保障.

一、

基于两个动态博弈模型的保护区与周边农户矛盾问题分析
农户保护区论文题纲

两次动态博弈的基本假设条件

  中国自然保护区管理机构与周边农户之间的关系复杂,两者的交涉实际上是一个博弈的过程,是通过多次博弈使利益和资源的分配达到均衡点的过程.在当前保护区的管理过程中,管理机构多处于主导地位,农户处于较为被动地位,即农户只能根据保护区所做出的各项决定而选择自己的行为.因此,保护区管理机构也需要站在周边农户的角度考虑问题,才能预见农户的行为选择,从而保证博弈双方的利益达到最优.本研究中自然保护区管理机构与周边农户关于生态补偿问题和发展替代生计问题的两次博弈均具备以下基本假设条件:

  (1)局中人的假设.本研究将博弈过程中的局中人分为自然保护区管理机构和周边农户,他们是博弈中的主要利益相关者,其中将保护区管理机构假设为各级政府及相关部门的代表,将周边农户假设为保护区核心区、缓冲区、实验区以及 保护地带的全体农户.

  (2)理性经济人的假设.自然保护区管理机构和周边农户都是理性的经济人,保护区追求社会效益和经济效益的最大化,农户追求自身经济利益的最大化,他们在做任何决定时都不会受到社会道德以及个人情感等因素的制约.

  (3)完全信息动态博弈的假设.在本研究的两次动态博弈过程中,假设保护区管理机构和周边农户之间具有完全信息,即保护区知道农户会根据其实施的政策采取什么样的行为,农户也知道保护区对自己的行为会有什么样的反应,他们了解彼此的策略选择空间和收益函数.

  (4)策略选择空间的假设.自然保护区管理机构和周边农户在进行每一阶段的博弈中,只具有两种策略的选择空间.

二、 关于开展生态补偿政策的动态博弈分析

  在自然保护区管理及与周边农户关于生态补偿问题的博弈中,保护区管理局具有先行优势,在首轮博弈中具有两种选择策略,即不给予农户生态补偿和给予农户生态补偿,假设两者的概率分别为P1和(1-P1);当农户在取得补偿后不会有破坏性行为发生,二者之间关系和谐,实现共同发展,博弈达到第一个平衡点;当保护区没有进行生态补偿时,开始第二轮博弈,农户会根据自身利益进行两种行为选择:一是采取盗伐、偷猎、过度利用资源和污染生态环境等破坏性行为,二是采取遵守保护区规章制度的保护性行为,假设两者的概率分别为P2和(1-P2);当农户在没有生态补偿的条件下,也愿意采取保护性行为时,博弈达到第二个平衡点;当农户选择破坏性行为时,开始第三轮博弈,保护区管理局会根据实际情况选择是否对农户的破坏行为进行惩罚,当保护区选择不惩罚农户时,假设概率为P3,博弈达到第三个平衡点;当保护区选择惩罚农户时,博弈达到第四个平衡点,假设概率为(1-P3).具体动态博弈过程如图1:

在图1中,假设保护区管理机构和周边农户的初始收益值分别为A和B,即保护区不进行生态补偿,农户也不采取破坏行为时的收益情况;假设保护区对农户的补偿为R,可以得出保护区采取生态补偿政策时,博弈双方的收益情况为(A-R,B+R);假设农户在采取破坏行为时的净收益为C1(C1>0),则在第三个平衡点时,博弈双方的收益情况为(A,B+C1);假设F为农户在破坏性行为后被惩罚的金额,C2为保护区为了采取惩罚政策而投入的巡防、监督等工作的成本,最终可以得到第四个平衡点的博弈双方收益情况为(A-C2+F,B+C1-F).由此可以得出,双方博弈过程中四个平衡点的收益矩阵,如表1.

  在这场保护区管理机构与周边农户的博弈混战中,由于双方都会衡量在对方策略中自己所采取的行为选择,因此无法寻找到在纳什均衡点.在博弈的第一阶段,对于保护区管理机构而言,假设保护区管理机构采取生态补偿的期望为E1,不采取生态补偿的期望为E2,则可以得到:

E1=A-R,E2=(1-P2)A+P2(1-P3)A+P2·P3(A-C2+F),E1-E2=P2·P3(C2-F)-R

  由此可以看出,保护区管理局采取生态补偿措施的可能性(P1),取决于保护区开展惩罚措施的可能性(P2)、惩罚措施的成本(C2)和力度(F)、农户采取破坏行为的可能性(P3)以及实施生态补偿金额的大小(R).在博弈的第二阶段中,假设农户不采取破坏行为的期望为F1,采取破坏行为的期望为F2,则有:

F1=B,F2=(1-P3)(B+C1)+P3(B+C1-F),F1-F2=P3·F-C1

通过上式可得,农户采取破坏性行为的可能性(P2),取决于保护区开展惩罚措施的可能性(P3)、惩罚措施的力度(F)以及破坏行为可能带来的净收益(C1).当P3·F-C1>0时,农户采取破坏行为不被惩罚的概率与惩罚措施的力度的函数大于破坏性行为所带来的净收益,则对农户来说,最优的行为选择是不采取破坏性行为,此时得到的收益为B;当P3·F-C1<0时,对于农户最优的行为选择就是破坏,此时可能的收益函数为B+C1-F,或者B+C1.当博弈进入第三阶段时,假设保护区管理局不采取惩罚政策的期望为G1,采取惩罚措施的期望为G2,则有以下情况:

  G1=A,G2=A-C2+F,G1-G2=C2-F

  分析可知,保护区采取惩罚措施的可能性(P3),取决于各种巡防、监督等工作开展的成本(C2)和惩罚措金额的大小(F).当C2-F<0时,保护区管理机构会选择对具有破坏性行为的农户采取惩罚措施,此时保护区得到的收益函数为A-C2+F;当C2-F>0时,保护区将不会实施惩罚政策,此时的收益就为A.

将上述三个阶段的博弈过程综合起来进行分析,我们虽然无法找到一个能够使双方利益达到最大化的均衡点,但是可以得到,影响保护区管理机构做出是否开展生态补偿政策决定的最关键的因素就是农户进行破坏性行为时所获得净收益(C1)和保护区实施惩罚措施的力度(F),前者决定了农户是否会选择破坏性行为,后者决定了保护区是否会实施惩罚政策,同时后者又对前者具有决定性的作用.

三、 关于发展替代生计活动的动态博弈分析

在自然保护区发展替代生计活动的这场博弈中,我们假设农户在因为保护区建立所导致的自身利益受到损害时,都愿意参加一些其他的生计活动,来弥补自己的受到的损害,而他们在面对损害时做出的反应为博弈的开端,其策略为抗争和不抗争,保护区管理机构应对农户行为所做出的对策是:面对农户的抗争,选择接受并发展生计替代活动,或者强力压制抗争行为;面对农户的不抗争,选择主动发展生计替代活动,或者选择不开展替代生计.在这场博弈中,保护区管理机构与农户的收益矩阵见表2.

在表2中,农户面对自身利益受到损失,选择不抗争,保护区不发展替代生计活动时,双方的收益分别为L和U.在农户抗争的条件下,保护区管理机构接受抗争行为,并且发展替代生计,在这个抗争的过程中农户抗争的成本为M,发展替代生计后,保护区管理机构的收益会增加W1,成本会增加V1,农户的收益会增加W2,成本会增加V2;在农户的抗争的条件下,保护区选择抵制抗争,但在抗争中农户会挽回一些收益S(安抚费等),此时保护区管理机构会产生抵制抗争的成本N(包括给农户的安抚费用S).整个博弈的过程可以用图2来表示.

运用逆推归纳法,假设在第二轮的博弈中,保护区管理机构选择帮助周边农户发展替代生计,则在第一轮的博弈中,农户会选择不抗争的方式,因为他们获得的收益L+(W2-V2)>L+(W2-V2)-M,此时博弈的结果为:U+(W1-V1),L+(W2-V2);相反,如果保护区管理机构无论如何都不会帮助农户发展替代生计,则农户在第一轮博弈中是否会选择抗争,取决于抗争所能挽回的收益(S)和抗争的成本(M),当S-M>0时,农户会选择抗争,当S-M<0时,则会选择不抗争,在这种情况下,保护区管理机构作为科学的决策者,会选择给抵抗农户很少的安抚金,少于农户的抗争成本,若抗争成本无法估计,则直接选择不给安抚金,此时理性的农户就会选择不抗争的行为,因为L-M+S<L(S≤M),此时的博弈结果为:U,L.

  通过以上博弈分析可以得出两个具有优势的平衡点,即(不抗争,发展生计替代)和(不抗争,不发展生计替代),由于保护区管理机构的目的是解决与农户之间的矛盾,因此其做决定时会追求整个社会利益的最大化,因此需要比较U+(W1-V1)+L+(W2-V2)和U+L之间的大小,要使保护区帮助农户发展替代生计,则必须有:U+(W1-V1)+L+(W2-V2)>U+L,由此可得(W1-V1)+(W2-V2)>0,只要开展生计替代之后,保护区增加的净收益与农户增加的净收益之和大于0,保护区管理机构就会帮助农户开展生计替代策略.此时,(不抗争,发展生计替代)是该博弈的纳什均衡.

四、 讨论与建议

(一)两次博弈结果的讨论

  上述两次自然保护区管理机构与周边农户关于生态补偿政策和生计替代问题的动态博弈,具有一定的前因后果关系.在自然保护区建设的现实中,我们所期望的状态就是管理机构既不用开展生态补偿政策,农户也没有破坏保护区的行为.但是由于保护区建设后,周边农户失去了原本所依赖的生产和生活来源,若得不到相应的补偿,一方面可能选择破坏性行为来维持自身的生存和发展,另一方面可能会对保护区管理机构发起抗争,以此来取得保护区管理部门的帮助,发展替代生计,从而弥补他们的损失,当替代生计所带来的净收益大于破化环境所带来的净收益时,农户自然不会再对保护区有破坏性的行为,也就不再需要保护区管理机构实施任何的惩罚政策.综合两次博弈的结果我们可以得出,对农户来说,当W2-V2>C1时,就会选择放弃生态补偿和破坏行为,参与到保护区开展的生计替代活动中;对保护区管理机构来说,当W1-V1>F-C2时,就会选择主动帮助农户开展生计替代活动.

(二)结论与建议

  自然保护区管理机构与保护区周边农户是保护区管理中的两大利益主体,二者在博弈的过程中,虽然处于对立面,但博弈的目的是双方实现经济、社会和生态效益的共赢和可持续发展.

从自然保护区周边农户的角度出发,作为理性的经济人,需要认识到对保护区的破坏性行为是一个“两败俱伤”的选择,当自身的利益因保护区建设而受到损害时,获得经济补偿最好的方式就是积极配合保护区管理机构开展的各项工作,但是由于经费不足、补偿成本过高等现实条件的限制,农户得到的补偿可能无法满足生存和发展的需要.此时农户应该选择协商、谈判等温和的方式与保护区管理机构讨论如何通过发展其他经济活动来弥补无法利用自然资源维持生活和开展生产活动的损失,这是保护区建设中使双方达到共赢的理想途径.

从自然保护区管理机构的角度出发,为了避免农户对保护区采取破坏性行为的发生,管理机构可以选择制定合理的生态补偿政策,对生态补偿的范围、补偿的方式以及补偿的标准都需要进行明确的划分和严格界定,在对补偿对象进行考察和实施补偿时,要做到公平公正和透明公开,才能使农户满意,可是繁琐的生态补偿程序加大了保护区的管理成本.此时保护区可以选择放弃生态补偿政策,制定严格的惩罚制度,加大对农户破坏行为的惩处力度,当农户处罚的损失大于所获得净收益时,可能会选择保护性的行为,也可能会为了更多的利益而更严重的破坏生态环境,这就会陷入到恶性循环当中,从长远来看,不利于保护区与周边农户的协调发展,同时保护区实施惩罚政策也需要大量的人力物力来开展巡查、监督以及看守等工作,极大地增加了管理的成本.保护区管理机构要想从根本上阻止农户的破坏行为,就需要帮助农户寻找替代生计的有效途径,从而提高农户的经

优质农户电大论文写作技巧分享
观看次数:2868 点评人数:1374

济收入和生活水平,实现双方的利益共享.然而,当前中国自然保护区的管理模式依旧属于政府主导型,因此,各级政府的相关部门和保护区管理机构主动帮助农户开展替代生计活动,对于解决双方的矛盾问题,显得尤为重要.

[参考文献]

[1]冯达,温亚利.我国自然保护区管理研究综述[J].林业调查规划,2009(6):62。DOI:10。3969/j。issn。1671/3168。2009。06。017。

[2]张海鹏,姜志德.自然保护区生态经济矛盾解析[J].林业经济问题,2004,24(5):306。DOI:10。3969/j。issn。1005/9709。2004。05。014。

[3]国家林业局.中国林业

本篇浅议基于两个动态博弈模型的保护区与周边农户矛盾问题分析论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:农户方面的论文题纲大学生适用:远程教育毕业论文
相关参考文献下载数量:1374写作解决问题:论文题纲撰写
毕业论文开题报告:写作论文任务书职称论文适用:中级职称代评
所属大学生专业类别:农户专业论文题纲论文题目推荐度:最新题目
统计年鉴[M].北京:中国林业出版社,2014。

[4]刘霞.中国自然保护区社区共管模式研究[D].北京:北京林业大学,2011。

[5]胡小飞,傅春.自然保护区生态补偿利益主体的演化博弈分析[J].经济纵横,2013(9):135。DOI:10。3969/j。issn。1004/0544。2013。09。032。

[6]罗辉,梁建忠.自然保护区及周边社区利益主体的博弈分析[J].贵州大学学报(社会科学版),2010,28(1):62。DOI:10。3969/j。issn。1000/5099。2010。01。012。

[7]黄晓军,龙勤.自然保护区管理中的利益行为动态博弈分析[J].西南林业大学学报,2011,31(6):56。DOI:10。3969/j。issn。2095/1914。2011。06。013。

[8]王宇,延军平.自然保护区村民对生态补偿的接受意愿分析:以陕西洋县朱鹮自然保护区为例[J].中国农村经济,2010(1):63。

[9]侯一蕾,温亚利.野生动物肇事对社区农户的影响及补偿问题分析:以秦岭自然保护区群为例[J].林业经济问题,2012,32(5):1005。 [BF]DOI:10。3969/j。issn。1005-9709。2012。05。003。

[10]李京梅,孙晨.海洋自然保护区居民补偿制度研究:以山东省滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区为例[J].农业经济问题,2012(2):97。 [BF]DOI:10。13246/j。cnki。iae。2012。02。001。

[11]吴伟光,楼涛.自然保护区相关利益者分析及其冲突管理:以天目山自然保护区为例[J].林业经济问题,2005,25(5):270。

[12]汪慧玲,李励恒.祁连山国家级自然保护区周边经济发展模式探讨[J].林业经济问题,2008,28(6):521。DOI:10。3969/j。issn。1005/9709。2008。06。011。

[13]段伟,任艳梅.基于生计资本的农户自然资源依赖研究:以湖北省保护区为例[J].农业经济问题,2015(8):74。DOI:10。13246/j。cnki。iae。2015。08。011。

[ 参考文献 ]

1、长白山自然保护区养生文化旅游发展研究随着《吉林省旅游产业壮大计划》的推出,环长白山生态休闲观光带作为计划当中重点发展的“六带”之一,长白山旅游产业的发展是这一发展的重中之重,创建其旅游产业新业态是长白山旅游品牌功能发挥以及长白山旅游产业

2、河南省自然保护区的发展历程和现状分析建立自然保护区是为了保护具有典型性、代表性的自然生态系统。通过建立自然保护区,我们可以比较完整地保护自然资源,更好地促进人与自然的和谐发展。在全国自然保护区事业发展的影响下,河南省也积极进行自然保护区

3、大连沟域旅游“景区+ 农户”的模式研究根据辽宁省提出的建设中国最具吸引力的沟域旅游示范省的号召,结合大连市特殊的地理环境和旅游发展基础,探索验证以“景区+农户”模式发展地区“沟域旅游”的必然性。经调研发现,可在宏观规划、人才培养、产品升级

本篇文章阅读概述:这篇农户保护区论文归纳了怎么写毕业论文的开题报告范文和论文标准格式模版规范以及电大农户论文轻松撰写技巧有助于学生们阅读参考提高写作水平。

本篇有关农户保护区毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多633001篇农户保护区相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读:
英文论文语法修改 会议交流论文 主治医师晋升论文 法学毕业论文样本 桥梁工程专业论文 期刊论文的英文 职称论文重复率 化工安全生产论文 综述性论文模版 电力中级职称论文