筛选:  民歌赏析论文 国民经济学硕士论文 国民经济核算论文 有关国民经济的论文 国民经济学论文 国民经济管理学论文 国民经济管理论文 国民经济核算的论文 国民经济论文 国民经济核算小论文

【双学位论文】简谈增印纸币归谁所有? (论文参考资料)

星级: ★★★★★ 期刊: 《社会科学论坛·上半月》作者:刘大生浏览量:3239 论文级别:最新本章主题:纸币和国民原创论文: 5156论文网更新时间:12-23审核稿件编辑:Robin本文版权归属:www.5156chinese.cn 分享次数:1998 评论次数: 7776

导读:本篇文章是纸币和国民类的论文,提供给准备写作相关这方面参考论文格式的应届毕业生们提供参考阅读下载。

口刘大生

(江苏省行政学院法政部,江苏南京210004)

【内容摘要】各国增印的纸币,所有权归谁,在法律是空白,这是不应该的.增印纸币归政府以及银行所有,是完全错误的.增印纸币应当归全体国民所有并且应当平均分配给全体国民.如果为了处理重大紧急问题而增印纸币,可以暂时不将这些纸币分发给国民,而由政府集中使用,但是,政府必须向国民打借条,然后定期归还,并付利息.

【关键词】增印纸币;所有权;国民平分.

【作者简介】刘大生,江苏省行政学院法政部教授,主要从事宪法学研究.

本文所说的增印纸币,是指各个国家在原有纸币总量基础上产生的增量纸币,不包括补印的新纸币(为了填补因报废旧纸币而形成的空缺所印发的新纸币).本文的目的不是为了批评某一个国家,而是为了批评现在世界上所有的使用纸币的国家和地区.本文提出的“增印纸币国民平分”的建议,也是针对所有发行纸币的国家和地区的.希望英美日等发达国家率先接受本文的建议.

一、增印纸币的所有权不应当成为法律上的空白

有一个叫智多美的欢乐国,内有四户人家,一家姓图,男主人叫图啼,家有地皮若干,没有钱;一家姓山,男主人叫山本,家有高山多座,以及木材、石材若干,没有钱;一家姓龚,男主人叫龚江,无山无地,有钱500万元;一家姓郑,男主人叫郑富,无山无地,有钱500万元.

某年,龚江先生花500万元从图啼先生那里购得地皮一块,又向郑富先生借款500万元从山本先生那里购得木材、石材若干,建造三栋住宅楼,一栋自住,两栋卖给图啼和山本,每栋要价1000万元.

图啼、山本说:“每栋1000万元的价格很合理,我们愿意接受.但是,我们两人家里都没有这么多钱,我们两家出卖地皮、木材、石材的钱加起来共计1000万元,只能买一栋楼,如果要我们买下两栋楼,只能先付一半的钱,另一半打欠条给你.”

龚江说:“打欠条不行,因为我要还郑富先生500万元本钱,还要他支付200万元利息和300万元服务费,这样一来,我就没钱出国旅游了.你们最好向郑富借钱.”

郑富对图啼、山本二人说:“我家共计只有500万元,全部借给龚江了,哪有钱借给你们?”这时,郑富的老婆殷艽女士对大家说:“我们这个欢乐国,什么都好,但有一个缺陷,就是财富多货币少.全国货币总量只有1000万元,显然太少,不够流通,影响经济发展.现在既要解决龚江的房子卖不出去、投资价值不能实现的问题,又要解决图啼和山本两家资金不足不能改善住房条件的问题,办法只有一个,由我们家按照老币式样,印刷发行新币1000万元,向图、山两家各贷款500万元.这样一来,图啼和山本有钱买房了,龚江有钱还贷了,也有钱出国旅游了.大家认为这个办法好不好?”大家经过讨论,一致认为殷艽女士的办法甚好.于是,郑富和殷艽印刷新纸币1000万元投放市场,四户人家皆大欢喜.

不仅这四户人家皆大欢喜,全人类的经济学家和法律学家都皆大欢喜,都认为智多美欢乐国的郑富先生的老婆殷艽女士英明伟大.但是,他们都忽略了一个问题:郑家夫妻新发行的那1000万元货币的所有权问题.不仅是智多美欢乐国的四户人家忽略了这个问题,全世界的宪法和法律都忽略了这个问题,美国宪法多次提到了货币,却没有规定增印货币的所有权问题;中国宪法则根本没有钱或者货币这些词汇,更不要说新印刷的货币的所有权问题了.《中华人民共和国人民银行法》第十八条规定:“人民币由中国人民银行统一印制、发行.中国人民银行发行新版人民币,应当将发行时间、面额、图案、式样、规格予以公告.”但是,未提及增印纸币的所有权问题.为什么会忽略这个问题呢?可能在潜意识里,人们似乎都认为,新印刷的货币归政府或者银行所有是理所当然的,不需要讨论.

2010年4月5日,一个叫oldwangvv的网友,在天涯社区《经济论坛》栏目发表一个帖子,问“新发行的人民币所有权是谁的?”并且声明“欢迎大家来拍砖!”Ⅲ然而,截至2011年4月23日23点,一年多过去了,点击不到900次,跟贴只有5个.这说明,老百姓也不想讨论增印纸币的所有权问题.

然而,增印纸币的所有权问题果真不需要讨论吗?

郑家夫妇如果使用自家的白银和黄铜铸造1000万银元,就像袁大头那样的银元,百分之八十九是白银,百分之十一是黄铜,那么,这1000万元新币的所有权的确应当归郑富、殷艽夫妇二人所有,的确理所当然,的确无需讨论.

如果郑富自家银库里的库存银元有1000万元,为了流通方便,新发行1000万元银票,就像山西日升昌发行的银票,上面写着多少银子,就能到日升昌的任何一个柜台上兑换多少银子,那么,这1000万元银票,理所当然应当归郑、殷夫妻所有,图啼和山本从郑家拿走的

本篇简谈增印纸币归谁所有? 论文范文综合参考评定如下
有关论文范文主题研究:关于纸币参考论文格式大学生适用:在职毕业论文
相关参考文献下载数量:1700写作解决问题:撰写参考论文格式
毕业论文开题报告:怎样写目录职称论文适用:职称论文怎样写,高级职称评审
所属大学生专业类别:纸币方面参考论文格式论文题目推荐度:优秀标题
1000万元银票,就理所当然地算借贷,到时候就应当连本带息归还郑家夫妇.

问题是,现在郑家夫妇发行的1000万元新币既不是“袁大头”,也不是“日升昌”,而是纸币,其成本大概相当于一匹棉布,或者一石稻谷,或者一根原木,他们夫妻二人付出的成本如此之低,为何能够获得1000万元增印货币的所有权?这难道是合理的吗?

其实,这实际价值仅仅相当于一根木料的1000万元增印纸币,之所以抵得上一栋楼房的价值,是因为社会财富增加了,更是因为这四户人家承认它具有通货价值,如果没有财富的增加,如果四户人家有一户不认账,这1000万元增印纸币就是废纸一堆.可见,这1000万元增印纸币是四户人家共同创造的,应当成为四户人家的共同财产,应当由这四户人家平分.

综上,增印货币的所有权问题,是应当讨论的.人类使用货币已经有几千年的历史了,使用纸币的历史少说也有几百年了,然而增印纸币的所有权问题,至今在理论上和法律上都是空白,这是经济学家的耻辱,是法学家的耻辱,是立法机关的耻辱,是全人类的耻辱.

二、增印货币不应当归政府及银行所有

为什么增印纸币不应归政府以及银行所有?这是因为:

1.政府以及银行投入很少.社会财富越来越多,货币需求越来越大,金矿银矿越来越少,人类不可能永远使用金银作为货币的基本材料,所以,二战以来,世界各国使用的货币都是纯粹的纸币,都不是“袁大头”或“日升昌”.所谓GOLD CERTIFICATES(金票),所谓SILVER CERTIFICATES(银票).所谓金本位(纫肋与黄金同值),等等,早已一去不复返了.政府以及银行,印制纸币的成本非常之低,据百度百科介绍,“美国印制一张1美元钞票的材料费和人工费只需0。03美元”.笔者推测,一张100美元钞票的成本恐怕也就5分钱,因为一张100元美元纸币的重量和两张1美元纸币的重量差不多,工序是两张1美元之工序的一半.5分钱的成本,100元的价值,这样的“超超额”利润归政府以及银行所有,显然是不合理的.

2.政府、银行也是

此篇原创地址:http://www.5156chinese.cn/shehuixue/520799.html

利益主体.有人可能会说:“如果政府全心全意为人民服务,如果它将获得的‘超超额’利润用于人民的福利,那么增印纸币的所有权归政府所有,也是完全可行的.”笔者以为,全心全意为人民服务仅仅是一个理想,实际上是不可能的.如果各国政府真的是全心全意为人民服务的,它们早就会将增印纸币之所有权问题提交人民讨论了.各国政府迟迟不将这个问题提交国民讨论,长期对人民打马虎眼,长期使用“发行”“放松银根”“量化宽松”“印钞税”“投放”“注资”“透支”等等模糊词汇掩盖增印纸币的所有权问题,说明它们不是全心全意为人民服务的.政府及其银行,作为社会的一部分,它们不可能没有自己的独立的利益,不可能全心全意为人民服务而不为自己服务,所以,增印纸币的所有权归属政府以及银行,是不合理的.

更重要的是,政府以及银行轻易获得大量的新印货币的所有权和支配权,政府以及银行的机构可能趁机腐败,随意增加工资和福利,豪华奢侈办公,挥霍浪费,贪污受贿,等等.

3.政府及银行不是万能的.即使政府及银行愿意全心全意为人民服务,愿意将增印纸币的利润全部用于公共事业,而不用于为自己服务,愿意让每个国民公平分享增印纸币的好处

写纸币专业双学位论文
预览次数:3207 评说人数:1700

,但在实际上也是做不到的,因为政府以及银行不是万能的,政府及银行决策的公正性、科学性、有效性不可能超过每个国民的自我决策.所以,增印纸币归政府以及银行所有,必然导致一部分国民收益,另一部分甚至大部分国民承受通胀痛苦的结果.

三、增印纸币应当归国民所有

增印纸币应当归全体国民所有,因为:合理的货币增量是经济发展的结果,而经济的发展是全体国民共同努力(工作或者消费)的结果;不合理的货币增量会造成恶性通货膨胀,其痛苦将由全体国民共同承担.

更重要的是,国民是主权者,是国家的主人,是终极大老板.在增量纸币产生过程中,印刷厂受银行委托印刷纸币,银行受政府委托测算和设计纸币,政府受国民委托授权并规制银行印制纸币.银行之所以有权要求印刷厂将增印纸币交给银行,是因为银行是雇主,印刷厂是被雇佣者;政府之所以有权要求银行将增印纸币交给政府,是因为政府是雇主,银行是被雇佣者;国民之所以有权要求政府将增印纸币交给国民,是因为国民是雇主,政府是被雇佣者.换言之,如果政府可以拒绝将增印纸币交给国民,那么,银行就有权拒绝将增印纸币交给政府,印刷厂也就有权拒绝将增印纸币交给银行.既然政府和银行不允许印刷厂将增印纸币据为己有,国民为什么要允许政府及其银行将新增纸币据为己有?

四、增印纸币如何分配给全体国民

增印货币既然归全体国民所有,就应当将它们分配给全体国民.如果不分给国民,国民的所有权就会落空,就仍然要承受通货膨胀的苦果.分配方法不外乎免税法、配授法、平分法、借贷法,等等.

1.免税法.当政府增量发行一定数量的新纸币时,就应当免除当年同等数额的税收.这种方法比政府独占增印纸币公平得多.但是,对于本来就不纳税的人来说却很不公平.因为,经济的发展,社会财富的增加,不纳税的人也做出了重要贡献,免税法不能让不纳税的人受益,所以不公平.

2.配授法.就是将增印纸币按比例向老币持有者无偿配授,就像上市公司按比例增股、送股那样.这种方法方便易行,但可能导致不良后果,那就是鼓励人们持币,容易诱发抛售资产换取货币之行为的大量发生,从而导致经济失衡.如果向其他社会财富一起无偿配受增印纸币,则工作量极大,统计成本极高,不利于经济发展.此外,配售法对于没有余钱、余财的低收入者也是不公平的.

3.平分法.按人头向全体国民平分.这一方法有利有弊,但是利大于弊,比较而言是最公平的.第一,有利于经济发展.每个国民都是

增印纸币归谁所有?
纸币和国民参考论文格式

消费者,国民平分增印纸币有利于提升全体国民的消费能力,而消费的增长必然拉动经济的发展.第二,公平.按人头平分对于富人和官员来说,表面上看可能不够公平,但是在实际上是公平的.因为富人和官员往往处于强势状态,具有商品定价权和工资决定权,可以通过涨价或者涨工资的办法弥补通胀损失.穷人没有产品和劳动力定价权,涨价收益极少并且滞后.比如,食品涨价了,但涨价的好处农民几乎得不到;煤炭涨价了,但煤炭工人并非同步加工资.第三,有利于遏制通货膨胀.按人头平分使得政府和银行失去了增印纸币的积极性,有利于从源头上抑制通货膨胀.即使发生通货膨胀,也无须再向低收入者发放通胀补贴.第四,有利于社会和谐.罪犯分得增印货币,会更加珍惜自己的生命,从而积极悔过自新;乞丐分得增印货币,就会变成拉动经济的消费者甚至会变成生产者;穷人分得增印纸币,有利于脱贫致富,成为经济和会社发展的推动力;未成年人和尚未工作的青年人分得增印纸币,有利于他们减少对父母的依赖,从而有利于养成独立自主的人格;老年人分得增印纸币,有利于减少他们对子女的依赖,从而获得更多的晚年幸福.所有这一切,都会促进社会和谐,最终也有利于富人、官员和政府.

4.借贷法.如果为了处理紧急重大问题而增印纸币,可以暂时不将这些纸币分发给国民,而由政府集中使用.但是,政府必须向国民打借条,然后定期归还,并付利息.这样的借贷法,实际上就是先平分,后发放,是平分法的一种特殊形式.

[ 参考文献 ]

1、万丰奥特的国际范儿——万丰奥特20 周年“中国民企国际化之道”高峰论坛 11 月12 日,万丰奥特主办了“中国民企国际化之道”高峰论坛,原博鳌亚洲论坛秘书长龙永图,正泰集团董事长南存辉,复星集团董事长郭广昌,华立集团董事局主席汪力成、美特斯邦威集团董事长周成建,富

2、南京国民政府时期全国性议政机构中少数民族代表考察从民国初年的“五族共和”到现在的五十六个民族共和,少数民族参政议政经历了漫长的道路。从南京国民政府时期全国性议政机构中,以少数民族身份当选的代表的基本情况来看,政府对外承认民族平等,对内却坚持

本篇论文阅览汇总:本文是对正在写作纸币和国民有关的双学位毕业论文范文提供免费阅读,看了本篇文章后对应届生写作者针对如何写纸币方面的毕业论文范文和开题报告以及论文格式模版排版提供直接帮助。

本篇有关纸币和国民毕业论文范文免费供大学生阅读参考-点击更多570676篇纸币和国民相关论文开题报告格式范文模版供阅读下载
延伸阅读: 中国民俗资源的论文民俗学论文题目社会变迁论文日本国民性论文外国民商法论文关于国民素质政治论文中国民歌鉴赏论文有关国民素质的论文国民精神论文国民经济统计学论文
室内设计赏析论文 毕业写论文有老师 论文教育改革开放30年 医院药房管理模式论文 自考律师本科毕业论文 汽车知识论文2000 只会写论文 论文尾注字体大小 网页制作实训论文 机器人概论课程论文